17 - O

He de reconocer que no me gusta la plancha, y con frecuencia lo dejo para más tarde. Se me ha acumulado mucha, y esta tarde he decidido no demorarlo por más tiempo. Mientras me dedicaba a esos menesteres he estado viendo un DVD de la retransmisión de la manifestación del 17 de octubre de 2009, en contra de la ley Aido que daba facilidades para el asesinato de hombres y mujeres indefensos. He visto el reportaje completo, unas tres horas. Se han entrevistado a numerosas personas. Entre esas personas estaban Gador Joya ( http://www.hazteoir.org) y Jesús Poveda (http://www.entrevidas.es/). Estas dos personas han hecho hincapié en que esa manifestación de unos 2 millones de personas suponían un comienzo de una carrera de fondo, de un largo camino que inexorablemente acabaría con ese genocidio de tantos millones de hombres y mujeres asesinados en todo el mundo.

Me hecho reflexionar. Y me he dado cuenta de que las iniciativas han aumentado más y más. La VERDAD no hay quien la pare. Grupos de oración cada vez más numerosos ante centros abortistas, la red madre continúa, manifestaciones, declaraciones, activismo cada vez más entusiasta y numerosas iniciativas imparables. Este fin de semana pasado el congreso mundial de la familia en Madrid. Creo que algo se está moviendo y que llegará hasta el final. Siento una gran confianza en todo este movimiento del Si a la VIDA, que no está sostenido por los medios de comunicación, ni por partidos políticos, ni por sindicatos, ni por subvenciones oficiales. Sino por el trabajo gratis total, por voluntarios, por las aportaciones de personas anónimas. Y eso es imparable. Y eso me hace sentir bien. Y eso me llena de esperanza. Alabado sea DIOS.

DAVID MORRISON

Acabo de leer su libro "BEYOND GAY", titulado en español como "Un más allá de la homosexualidad". Después de los libros leídos sobre el tema citados en mi entrada titulada RICHARD COHEN, hace unas semanas, me decido a leer este. Llevaba esperando tres o cuatro meses, desde que lo compré.
Creo que a nivel personal es el libro que más cercano he sentido, de los que he podido leer sobre el tema. Las vivencias personales, no las expone a través del emotivismo, sino a través de la razón. Plantea argumentos contundentes, que se pueden compartir o no, pero que son firmes y muy difícilmente abatirlos. Si, se pueden presentar otros diferentes, y fuertes, pero dudo mucho que invaliden los del señor Morrison. Y eso no es incompatible para que hable de sus sentimientos y sensaciones. Me ha impresionado este libro mucho. Se lo recomiendo a cualquiera que tenga algún interés en el tema.
Yo seguiré leyendo sobre el tema. De momento estoy con Chesterton, y su novela: "La esfera y la cruz". Aún no he terminado con el primer capítulo, pero me ha parecido muy prometedor. Aún no me ha defraudado ninguno de sus libros.
DIOS les bendiga.

IMITACIÓN de CRISTO

He estado leyendo esta obra de Tomás de Kempis. La he leído muy poco a poco. Una página diaria. Es sobrecogedor como para un católico actual, la obra es plenamente vigente. Sus reflexiones tienen una actualidad plena. Por supuesto, la estoy leyendo de nuevo. Degustándola sorbo a sorbo, como un manjar sublime para el alma, para el espíritu, para acercarse a la VERDAD, y a JESUCRISTO. Alabado sea DIOS.

Alternativo

Hay muchos que van de alternativos y sin embargo lo que reclaman es más de lo mismo. Todos ellos creen que estamos en un sistema democrático y de libertades. Cosas del régimen, cuyos medios de comunicación lo repiten hasta el hartazgo. Este régimen que padecemos antidemocrático y lo que es muchisimo peor, liberticida, se arroga unas extrañas ínfulas de verdad, cuyos actos desmienten de manera absolutamente obvia.
Pongamos por caso los sindicatos. Reclaman y reclaman, convocan huelgas y manifestaciones. Pero nunca han dicho nada sobre un cambio de régimen, sobre unas estructuras políticas diferentes. Y es lógico, porque en una estruturas políticas diferentes desaparecerían, no serían necesarios tal y como son ahora.
Pogamos el caso de los indignados. Allá que se van a manifestarse, a acampar, a hacer asambleas etc, etc, . Si nos fijamos en lo que piden la cosa está clara, a lo más que llegan es a pedir listas abiertas. ¡¡¡Y que tenemos con que haya lista abiertas, si quien decide quien aparece en las listas son los mismos que deciden las listas cerradas!!!!, en fin más de lo mismo. También piden la desaparición del senado, pero, ¿qué hay de unas nuevas estructuras libres de gobierno?, nada de nada. Eso si, al igual que los sindicatos necesitan un chivo expiatorio, una cabeza de turco, la Iglesia Católica. Que si el ibi, que si la visita de Su Santidad cuesta mucho. Pero claro, no dicen nada de lo que cuesta de los presupuestos del estado (muchisimo más por cierto), la campaña electoral, y nunca reconociendo lo muchisimo que ahorra al estado toda la actividad social de la vilipendiada Iglesia Católica, por supuesto muchisimo más que todas las ongs juntas, más los partídos políticos, más los sindicatos,etc, etc,. Cuando se esconde la VERDAD, y se necesitan chivos expiatorios, mala cosa es.
A pesar de todo ello, fuera del régimen y de los medios de comunicación, empiezo a ver iniciativas políticas que si quieren un cambio de régimen. Bastantes en la línea de las ideas de Antonio García Trevijano, y eso me hace sentir esperanza, porque en muchas ocasiones, la Historia progresa gracias a las minorías.
Eso si, por la tele salen los indignados, las manifestaciones, las protestas, pero yo pienso que todo eso es parte del régimen, son vías de escape, como el fútbol, que el régimen permite, porque no lo cuestionan. Claro que me parece muy cómico, que enciman esos grupos, se crean alternativos. En fin, cosas del régimen.

Nueva Evangelización

Creo que comprendo bien la expresión. Pero no sé si es literalmente exacto. La evangelización es una de las misiones cruciales de cualquier católico en cualquier tiempo. Aunque la precisión del término tampoco es importante.
Mi percepción del asunto es que estamos en una sociedad pagana. En principio estoy tentado de pensar que la sociedad pagana clásica, la romana, era mucho más bárbara y cruel que esta sociedad pagana presente. Pero en realidad, después de reflexionar un poquito creo que no. Percibo está sociedad moderna y progre mucho más bárbara y cruel que aquella de hace dos mil años. La considero tan cruel como la que se encontraron los católicos españoles en América, hace algo más de 500 años. Esclavitud, sacrificios humanos, terror, etc, etc, , Según creo recordar en la Roma Clásica no se hacían sacrificios humanos a sus dioses. Había gladiadores, pero no ofrecían sacrificios humanos a sus dioses.
En esta moderna sociedad occidental existen tanto la esclavitud, como los sacrificios humanos. Millones de seres humanos son asesinados legalmente cada año. Millones de personas están bajo el yugo de las esclavitudes modernas.
Creo que si se logró evangelizar la América pagana de hace 500 años, se puede conseguir con está tan moderna. A fin de cuentas las armas del combate son la VERDAD y JESUCRISTO. Si, realmente estamos en el equipo ganador.

ACAPO

Asociación Cultural Amigos Palmeros de la Ópera. Ha terminado el primer ciclo de música de Cámara que en mi opinión ha sido modélico. Un éxito completo, de un nivel mucho más que digno. Espero impaciente el próximo y que vaya a más. El último concierto ha sido de piano. Enrique Bagaría nos ha hecho disfrutar de un concierto decimonónico. Un maravilloso prologo mozartiano de finales del XVIII, y epílogo formidable del siglo XX español. Reconozco que su Chopin me tuvo un poco desconcertado al principio. Mis referentes en la interpretación de  Chopin son Arthur Rubinstein, Claudio Arrau, y Maurizio Pollini, y su interpretación me pareció muy singular, de gran delicadeza, nebulosa, suave y de gran belleza. En fin, todo un Chopin impresionista, a lo Debussy, o Ravel. La cuestión de que tiene eso que ver con Chopin no la tocaré. Pero la percibí como muy hermosa. Me hizo reflexionar. Seguí reflexionando mientras escuchaba las obras de Liszt, y también impaciente y lleno de curiosidad por saber que haría con Falla. Debo de reconocer, que no tiene nada que ver con el Falla de Alicia de Larrocha, por ejemplo, pero fue un placer escucharle. Disfruté mucho de principio a fin. Desde ese Mozart un poco chopiniano, pasando por ese Chopin un poco raveliano o debussiano, a ese Liszt, muy en su sitio y llegando a ese Falla, personal, luminoso y con brío.
Desde aquí, le doy las gracias a Enrique Bagaría, y por supuesto también a ACAPO, y todos aquellos que han hecho posible este ciclo.

Apologia pro Vita Sua

Acabo de leer el libro hoy. Me ha ayudado mucho el leerlo. He aprendido y me ha conmovido. Percibo una gran delicadeza en la forma de contar los acontecimientos. Intuyo que alguno de estos acontecimientos que se narran han debido ser muy amargos y muy dolorosos para John Henry Newman. Y pese a las dificultades e incompresiones, siguió su camino hasta el final. Me parece un comportamiento heroico. Un camino guiado por la luz de la reflexión, la razón, y la gracia de DIOS. DIOS, que nunca abandona al que LE busca con honestidad y sinceridad de corazón. Todo un ejemplo. Se lo recomiendo

El blog del Padre Fortea

No hace demasiado tiempo, vengo disfrutando del blog del Padre Fortea, de varios de los suyos. El escribe sus comentarios de forma clara, expresiva, y creo yo, sin ningún ánimo de controversia. Escribe sobre lo que siente, o piensa u opina, sobre sus precepciones, en general de forma nítida y amena. Pero en los comentarios de sus seguidores se puede leer de todo. Con mucha frecuencia, sin nada que ver con lo escrito en cabecera. Y con todo, es verdaderamente estimulante. No sé si el Padre Fortea lee las controversias de sus comentaristas, tan ajenas en ocasiones a lo que el comparte. Sin embargo, no puedo dejar de seguir ciertas conversaciones, disputas y rifirrafes varios entre sus seguidores. Reconozco que uno no elige a sus seguidores, y que en ocasiones uno es designado estandarte de causas que ni le van, ni le vienen.
Muchas gracias Padre Fortea por sus blogs. DIOS le bendiga. .... claro a sus seguidores también.

Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos

Me ha llegado un correo electrónico de un compañero de universidad. Me ha comentado que ya no se llama así. Ahora han cambiado de nombre y se llama Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica. Dicen que el nombre anterior era sexista. No me extraña que las cosas estén como estén, si los políticos se dedican a estos menesteres. Los señores que se han dedicado a esto tienen la prioridad en la apoteosis de la estulticia. Pues nada, que sigan en ello. Solucionando problemas, que ni son problemas, ni a nadie le importan. ...... Y es que además, por hacer eso, les pagan.

El ÁNGEL EXTERMINADOR IV

Bueno, creo que esto ha llegado a su final. El que haya seguido las partes I, II, y III quiero decirles que por fin he podido salir por la puerta abierta. He experimentado una verdadera sensación de liberación. Alabado sea DIOS. Me siento muy contento. Al final no ha sido para tanto. Doy por concluida la serie.

Occidente al borde de un ataque de nervios

Esta crisis parece que está dando titulares desde hace algunos años. Parece que nadie tiene mucha idea de como solucionarla. Si tuviera alguien alguna idea supongo que la cosa ya se estaría arreglando. Me da la impresión de que nadie tiene ni idea de por donde tirar, ni que hacer, ni por donde salir. Tal vez por eso, por todas partes se escuchan y se leen cosas bastantes disparatadas. Es más, algunas muy disparatadas. Muchas ocurrencias peregrinas. Tal vez de algunas de esas boutades salga la solución. A mi también se me pasan por la cabeza algunos de esos dislates. También me da por pensar que los desbarres personales, para uno mismo son ideas, reflexiones sesudas y soluciones eficaces. Ni que decir tiene que alguien tendrá que tener razón. Alguien acertará.
Yo creo que deberíamos olvidarnos de las ideologías y volver al pueblo. Volver al sentido común y gastar de lo que haya. Llevamos varios siglos con lo de las ideologías y pienso que ha dado un resultado nefasto. Un siglo de revoluciones y otro de guerras. Las peores de toda la historia de la humanidad.
Pudiera ser buena idea que el ciudadano se dedicara a reflexionar, no dejar que los ideólogos piensen por nosotros y que dejemos de repetir consignas ideológicas manidas, rancias y casposas; que tampoco resultado han dado, y que tanta barbarie han causado.
La derecha lo intenta arreglar todo  ninguneando a la Iglesia Católica, haciéndole la ola a la izquierda en "sus conquistas sociales", casando gays, asesinando niños, y apuntándose a todo lo moderno.
La izquierda lo intenta arreglar todo acosando a la Iglesia Católica, quitando cruces de todas partes, casando gays, asesinando niños, gastandose lo que no tiene y apuntándose a todo lo moderno.
Aunque tal vez la cosa sea mucho más simple. En una sociedad en la que nadie es responsable de nada, en que nadie asume ninguna responsabilidad, las cosas se arreglan si todos y cada uno de los seres humanos que integran esa sociedad, asuman todas y cada una de sus responsabilidades, cumplan todos y cada uno de sus deberes y sus obligaciones. Una sociedad en la que la prioridad sea esa funciona y prospera. Lo que no sea eso va a pique.

¿Derechos de los espermatozoides? No, gracias

La percepción que tengo de las legislaciones occidentales modernas me produce cierta confusión, bastante consternación, y muchisima risa. Creo que la lesgilaciones occidentales son dictadas por grupos de presión minoritarios. Es decir, que representan un porcentaje mínimo de la población occidental. Esa población (la inmensa mayoría) que es la que la sufre. Los grupos de presión todos los conocemos. Creadores de opinión que satanizan todo lo que no sea su único punto de vista. Esos grupos yo los dividiría en tres grupos. Feministas, abortistas, y el grupo de presión gay. Los tres basan sus opiniones en afirmaciones anticientíficas. Y a partir de aquí han creado un legislaciones profundamente MACHISTAS. Muy progres, muy de izquierdas y muy MACHISTAS, mucho más de lo que nunca fue nadie. Es decir, han configurado sociedades que son la panacea del MACHISTA por autonomasia. En fin, son el sueño inalcanzable (hace no demasiado tiempo, unos años tan solo) del MACHISTA más MACHISTA que nunca haya existido sobre la faz de la tierra. Es muy curioso el modo en el que las feministas dicen defender los derechos de las mujeres, ese modo es renunciar a ser mujeres y defendiendo las actitudes del tradicional MACHO MACHISTA. La mujer (la feminista) ha renunciado, estigmatizado, rechazado, o menospreciado a lo que verdaderamente la diferencia del hombre, a lo verdaderamente intrinseco de la mujer.
Por ejemplo, tanto feministas como abortistas tienen el mismo eslogan para justificar el asesinato del no nacido, que curiosamente coincide con la justificación que el MACHO MACHISTA tradicional emplea para matar a su esposa, o pareja: "LA MATÉ PORQUE ERA MÍA". Las feministas y los abortistas usan el mismo lema para justificar el asesinato de los niños: "LO MATÉ PORQUE ERA MÍO".

Recuerdo antaño, cuando una mujer quedaba embarazada, la actitud social era la de hacer que el hombre asumiese sus responsabilidades y se hiciera cargo de su hijo. De ahí que hubiera expresiones como: "Se ha tenido que casar", o bien "Se ha casado de penalti", y otras muchas más. Otras opciones eran que el hombre se hiciera cargo, económicamente hablado" del hijo. Frente a eso, el hombre procuraba zafarse y eludir sus responsabilidades. En general, el MACHISTA, tomaba la solución más fácil, incitar u obligar a abortar (clandestinamente) a la madre, tomar las de villadiego, negar los hechos o desaparecer el mapa.

El MACHISTA no quería ninguna responsabilidad. El tradicional hombre decente, cumplía con su obligación. Y es claro, en la legislación occidental moderna y progre, al hombre se le exime de sus responsabilidades. No puede ni tan siquiera decidir sobre la vida de su hijo. Y es que al no tener responsabilidades, no se tienen contrapartidas. El que no tiene deberes no tiene derechos. La cosa por ese lado es coherente. Y por eso, en estos tiempos, los espermatozoides no tienen deberes, y por eso no tienen derechos. En fin, esta sociedad ha conseguido, a través del feminismo, la sociedad-APOTEOSIS del MACHISMO más rancio y más reclacitrante. En fin, el más absoluto de los FRACASOS. Considerar a la mujer como cosa para uso y disfrute de ese MACHISTA. La feminista acepta al hombre para obtener placer sexual. Con esta legislación moderna hemos pasado de ser seres humanos a ser cosas para uso y disfrute. Eso si, muy cómodamente, son ningún deber, sin ninguna obligación.  ........ Y el hombre occidental progre y moderno, encantado de la vida de poder fornicar todo lo que el cuerpo le permita, y eso si, sin más trascendencia y sin complicaciones. La APOTEOSIS del MACHISMO recalcitrante, más rancio, y casposo.