Soy Efimero

Cuentos de ÉRIC ROHMER

2012-02-12T13:00:00.001Z

He empezado a disfrutar los cuentos de ROHMER. Cuento de primavera, cuento de verano, cuento de otoño y cuento de invierno.
He disfrutado los dos primeros, primavera y verano. Este cine de ROHMER cada vez me gusta más. En esta ocasión, cuento de verano me ha impresionado más. Lo cual no quiere decir que uno sea mejor que otro. En este momento de mi vida, cuento de verano me ha dejado más huella. Me ha hecho reflexionar mucho más profundamente, me ha dejado cavilando. Aún sigo. Entre otras cosas trata de las relaciones personales, las relaciones afectivas. Las decisiones erráticas del protagonista masculino principal GASPARD, me ha divertido muchisimo, y me ha hecho reflexionar en los conceptos que presenta y en mi propia vida personal. Si, me doy por aludido. Esa forma superficial de relacionarse con los demás, sin ninguna trascendencia, sin tener en cuenta el conocimiento profundo del otro, sino simplemente su apariencia, en base a sus comportamientos, y prescindiendo de todo interés por conocer la causa, el origen de ese comportamiento. En base a lo que uno le apetece, dando por sentado que lo que a mi me apetece le tiene que apetecer al otro. Y no por maldad, sino simplemente porque el interés en la otra persona es tan chato, tan banal, tan trivial, que solo el hecho de estar bien al lado de otra persona, se da por sentado que ya a la otra persona le tiene que interesar lo mismo que a uno. Algunas escenas de este cuento me han sacado torrentes de carcajadas.
En fin, que me ha dado mucho que pensar.
Respecto al cuento de primavera, podría destacar algunas declaraciones de la protagonista femenina, profesora de Filosofía de secundaria, que debería aplicarse algunos profesores de Filosofía que conozco, si, lamentablemente, más de uno. Y es que partir de la idea de que el ciudadano, el alumno es un incapaz intelectual es algo, además de lamentable, destructivo.

AMARGA VICTORIA

2012-02-12T12:42:00.001Z

Sigo con mi cinefilia.
AMARGA VICTORIA dirigida por EDMUND GOULDING y protagonizada por BETTE DAVIS, del año 1939.
Esta vez me ha impactado más, que las demás veces que la he visto. Me ha calado más hondo porque creo que tiene mucha más sustancia y más fondo de lo que yo había percibido las otras veces que la he visto.
He percibido esta vez el sufrimiento que produce la no aceptación de las verdades, de las realidades de la vida. El dolor, el sufrimiento, la muerte, son realidades presentes que nadie puede negar. Y sin embargo, la sociedad actual pretende ignorar, soslayar, esconder o dar la espalda. Pero como es la realidad de este mundo, siempre acaba por llegarte, tocarte y sacudirte. Si no estás preparado, si lo único que tienes para agarrarte es el vacío, la nada, o la superficialidad, puede tener en uno efectos devastadores. ..... Y la única salida es el AMOR. El AMOR es lo único que puede lograr la serenidad, la aceptación de la verdad de nuestra naturaleza, y la paz interior necesaria para afrontar estas realidades humanas.

Más cine

2012-01-31T21:40:00.004Z

He podido disfrutar de dos películas "Los mejores años de nuestra vida" de William Wyler y "El bueno, el feo y el malo" de Sergio Leone. Una combinación curiosa. Las dos me han hecho reflexionar. Nuevamente el AMOR imprenga la primera. Me sigue emocionando cada vez que la veo. Creo que cada vez me conmueve más. El AMOR, el RESPETO, la DIGNIDAD, la HONRADEZ. La construcción de las relaciones humanas no se puede basar en otra cosa. La forma más eficaz de resolver los conflictos es el AMOR. Por eso me produce consternación y asombro que la sociedad occidental de nuestros días el AMOR se tome por algo superficial e irrelevante y se priorice hasta la náusea las cosas sobre las personas. Y lo que queda es el vacío más implacable, la infelicidad, la desdicha y la vacío más hiriente. Eso si dentro de un estado del "bienestar", ya en crisis. Si, me causa, pasmo, asombro y maravilla.
Las películas del oeste de SERGIO LEONE también me producen pasmo, asombro y maravilla, eso si, por razones diferentes. Las películas del oeste de producción italiana fueron bastante maltratadas por la prensa en ESPAÑA, se miraban como por encima del hombro, pero creo que han aguantado mucho mejor el paso del tiempo que las películas españolas y francesas, por ejemplo, de la gauche divine. La del caviar y de alfombra roja. Esta película me ha parecido muy llamativa. Me ha parecido percibir, que el mal actúa a sus anchas, al margen de la vida, de la realidad y de las circunstancias de los seres humanos. Los utiliza para sus fines y campa por sus respetos. Tanto el bueno, como el feo, como el malo, campan por sus anchas llenos de ambición, utilizando a todo el que se cruza en su camino, por en realidad nada. Todos sus afanes puestos ante la cosa, (el oro), errantes y sin alegría. No, no he visto, ni en el bueno, ni en el feo, ni en el malo, el menor atisbo de alegría.
..... Y sin embargo, en "Los mejores años de nuestra vida", hay alegría, gozo, y ¡¿cómo no?!, sobre todo AMOR.

NO DESEARÁS AL VECINO DEL 5º

2012-01-25T20:43:00.000Z

Estuve viendo esta película hace unos días, me hizo reflexionar. La trama de la película es la usual en las películas de ALFREDO LANDA de aquellos tiempos. Cine español de gran éxito de público que la gente iba a ver. Luego algunos, como que se pusieron exquisistos y dijeron que eso no valía y que ellos si que sabían lo que era el cine del bueno y verdadero. Ellos empezaron a hacer cine y la gente se desentendió del cine español y con gran éxito de crítica. De manera, que antes el cine lo pagaba quien iba a verlo y ahora el cine español lo pagamos todos los que no vamos a ver el cine español, y que nos importa un bledo.
También me ha hecho reflexionar otras cosas diversas. Una de esas cosas es la temática de la película. Pongamos que la película trata el tema de la homosexualidad. Los colectivos gays españoles de ahora intentan convencernos de que la situación de los homosexuales en aquellos años era poco más o menos la de los homosexuales en Arabía Saudí ahora mismo. (Claro, que esas mismas asociaciones no protestan en absoluto por la situación actual de los homosexuales saudíes en Arabia Saudí, tal vez no les importa en absoluto). La película pone de manifiesto la falacia. Bueno, yo también, que ya era mayorcito en aquella época.

Esperando a Mr Bridge

2011-12-18T21:34:00.002Z

Película de JAMES IVORY. Con PAUL NEWMAN y JOANNE WOODWARD. Vi esta película ayer por la noche y me ha dejado muy reflexivo. El personaje femenino protagonista me ha producido más impacto que todos los demás. Me ha dado la impresión de que esta madre de familia no comprende muy bien a las personas que ama, familia, amigos, etc. Y sin embargo, la prioridad de su vida es el AMOR. El desapego de los suyos, la frialdad del marido, no empañan el AMOR que ella da constantemente a todos, ni su preocupación por los suyos. Es como si ese AMOR le diera tal fortaleza interior que sigue adelante, a pesar de que es mirada con cierto desdén por los que ella ama. Y sin embargo es el único personaje que rezuma AMOR y VIDA de todos los de la película. El único que parece que tiene una vida llena. Los demás, los suyos, se sitúan en un plano de superioridad, y sin embargo se les ve vacíos e infelices. Y ella sigue sin comprederlo mucho. Pero es normal, como se puede comprender que el centro de la vida, que la prioridad en la vida sea algo diferente al AMOR y a la entrega a los que se ama. No se puede comprender muy bien que la prioridad de la vida sean las cosas. El AMOR es la opción, porque en esta vida hay que ser feliz, se puede ser feliz. Lo demás es el vacío y la nada. Alabado sea DIOS, NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
Solo añadir que la última escena de la película fue para mi estremecedoramente conmovedora. El personaje femenino de la señora Bridge respira confianza, espera y confía. ¡¡¿Cómo puede ser de otra forma cuando uno está lleno de AMOR?!! El final de la película se escribe en rótulos sobreimpresos. Pero después de eso, ¿qué más añadir?.

El Asesino sin Gajes II

2011-12-03T22:51:00.001Z

Terminados los actos segundo y tercero de "EL ASESINO SIN GAJES", Bérenger el personaje principal, el desdichado personaje Bérenger, transita por la obra como el personaje del Agrimensor en la obra de KAFKA "EL CASTILLO", sin acabar de entender ni las relaciones personales, ni la relación y su valor en la sociedad en que vive, ni el papel como ser humano en la estructura política en la que está inmerso.
Desde luego, en mi opinión es una descripción tan real, tan fidedigna de nuestra sociedad en estos días, que da vértigo que IONESCO tuviera todo tan claro. Toda vez que la obra se estrena en el año 1957 en Londres. Realmente clarividente.
Pero como comprender una sociedad para la que no significas nada. Como comprender una sociedad para la que uno es perfectamente prescindible e irrelevante. Pero como comprender a una sociedad para lo que lo prioritario son las cosas, y los seres humanos algo de lo que se puede prescindir sin contemplaciones. En fin, como comprender a una sociedad prescinde del AMOR y de la TRASCENDENCIA. El AMOR es la esencia del ser humano, si se prescinde del AMOR, se prescinde del ser humano.
A continuación, leí el capítulo de "La conversión" del libro de KAROL WOJTYLA "Ejercicios Espirituales para Jóvenes". No podría ser más adecuada la secuencia. Porque para cambiar todo eso de lo que nos habla IONESCO en "EL ASESINO sin GAJES", para que todo tenga sentido, para entender lo que nos rodea, para que el ser humano, sea SER HUMANO, sea lo prioritario, la conversión es el único camino. Resulta realmente impactante, que IONESCO en 1957, ya supiera como iban a ser las cosas el 3 de diciembre de 2011, y siguientes. En cualquier caso, ALABADO sea DIOS.

AL ÁNGEL EXTERMINADOR III

2011-12-01T10:00:00.001Z

Ayer por la noche volvía ver de nuevo EL ÁNGEL EXTERMINADOR, de Luis Buñuel. Nunca deja de sorprender, su novedad, su perenne actualidad es sobrecogedora. Y aunque no fuera así, no pasaría nada. Creo que lo importante es que me sigue haciendo reflexionar cada vez que la veo. Me deja pensativo. Se me ha ocurrido que es posible que si prescindieramos de los detalles surrealistas, la esencia de la película queda indemne. Es posible que esa sea una de las formas para acceder a la esencia de la película.
Puedo decir, que realmente, describe mi interior en la IGLESIA de EL SALVADOR, ya descrita, que no repetiré para no aburrir al que pase casualmente por aquí, más de lo que ya lo hago.
Muchas gracias y que DIOS les bendiga.

EL ASESINO SIN GAJES I

2011-11-29T21:28:00.001Z

Una vez más IONESCO. No conocía esta obra de IONESCO. He terminado el primer acto. Siempre tan visionario, tan absolutamente certero. Estoy deseando terminar el segundo y el tercer acto. Después de leer el primer acto, se me ha llenado el caletre de espectativas. Curiosamente, a la vez estoy leyendo el libro titulado: "Ejercicios Espirituales para Jóvenes" de KAROL WOJTYLA, editado por BAC popular. Si, ya sé, no soy joven, tengo 49 años, pero creo que eso no hace al caso. Sigo. Por esas cosas que pasan, o por esas cosas que DIOS te susurra al oido, he leido el final del primer acto de la obra de teatro de IONESCO, y seguidamente he leido el capitulo titulado "El pecado" (es el apartado número 4) de la obra de KAROL WOJTYLA. Ahora recuerdo la lectura de "El pecado" y me surgen con gran viveza imagenes del final del acto primero de IONESCO. Y es que realmente el final de acto primero de esta obra de IONESCO, es justamente eso: una imagen preciosista y manierista del pecado. La plena deshumanización de las relaciones humanas. Sin duda sobrecogedor. La única solución a todos los problemas es el AMOR, si cada acto y cada decisión de cada instante de cada uno de nosotros brotara de nosotros chorreando AMOR, ¿dónde estaría nuestros problemas? EXACTO, en ninguna parte.
ALABADO sea DIOS.

Las Moradas del Castillo Interior

2011-11-21T21:01:00.001Z

Ayer terminé de leer "LAS MORADAS DEL CASTILLO INTERIOR" de SANTA TERESA DE JESÚS. Me ha parecido duro de leer y absolutamente subyugante. La descripción que hace de las sensaciones, sentimientos, percepciones, metáforas, y del AMOR, son fascinantes.
Obviamente, no creo que esta vida pueda llegar a la séptima morada. Los dones con que el creador ha dotado a esta miserable creatura que soy yo, pecador recalcitrante donde los haya, no creo que sean suficientes para alcanzar esa séptima morada, donde al parecer, no hay cabida para el cornudo sulfuroso. ¡¡¡Ah ese feo baboso regurgitador de desdicha, infelicidad, desesperación y perdición!!!!
De todas formas, he de reconocer que da consejos muy valiosos para los pobres pecadores recalcitrantes, como yo. Hay unas indicaciones que para mi son valiosisimas, respecto a la elección de confesor. Bien dice ella, que es cosa delicada elegir a un confesor o director espiritual y que hay que hacerlo con mucho tiento y tino. A veces de eso depende la salvación de un alma. Esta última frase no es de SANTA TERESA, sino una deducción mía de lo que he leido.

En fin, que aconsejo a todos la lectura de esta joya de papel. ALABADO sea DIOS. DIOS les bendiga.

El Ángel Exterminador II

2011-11-19T19:40:00.001Z

Ciertamente, la Iglesia de El Salvador tiene tres puertas. Sigo reflexionando sobre la cuestión. Resulta que la puerta de salida más pequeña es la puerta de la sacristía. ¿Que me hará sentir esas inesperadas sensaciones ante la idea de salir por la puerta estrecha? No lo sé, tal vez la voz silenciosa de DIOS me esté indicando algo. Es la puerta estrecha la única salida hacia la VIDA ETERNA, hacia la vida. En fin, esto puede dar para mucho en simbología, y trascendencia. Lo que no cabe duda es que DIOS se comunica con nosotros permanentemente. Para empezar creo que volveré a ver EL ÁNGEL EXTERMINADOR.

EL ÁNGEL EXTERMINADOR I

2011-11-18T21:56:00.001Z

El jueves por la tarde fui a misa a El SALVADOR, el pasado jueves también, después de misa me quedé intentanto rezar (un día de estos aprenderé a orar), de momento lo intento, torpes y desgarbados me resultan esos intentos. Logros pésimos, pero logros. En El SALVADOR hay tres puertas, la delantera, la trasera y la de la sacristía. Por lo general don Felix sale cierra la delantera, y después la trasera. De forma que la puerta de la sacristía queda abierta. Cuando don Felix sale a cerrar la puerta delantera, yo salgo por la puerta trasera porque sé que seguidamente cerrará la puerta trasera. Aún no he sido capaz de quedarme. El primer día que me quedé me despisté y don Felix cerró la dos puertas. Sabía que la puerta tercera estaba abierta, y sin embargo corrí y le pedí a don Felix que me abriera la puerta trasera. ( "Corrí como alma que lleva el diablo", esa es una expresión popular). Me dejó muy perplejo haber reaccionado así, y enseguida pensé en EL ÁNGEL EXTERMINADOR. Realmente no comprendo muy bien mi reacción. Pero la cosa no para aquí. Reflexionando y tratando de encontrar una explicación, sino lógica coherente, he tenido que rendirme a la evidencia, en realidad, mi vida tiene mucho que ver con EL ÁNGEL EXTERMINADOR, realmente, creo que ahora comprendo mucho mejor, tanto la película como mi vida. Mis reflexiones me han hecho preguntarme, si esa expresión de "corrí como alma que lleva el diablo" en este caso, podría ser mucho o algo más que una frase hecha. ALABADO sea DIOS

CINEFILIA

2011-11-10T21:49:00.001Z

Las dos últimas películas que he podido disfrutar han sido "FUERZA BRUTA" de JULES DASSIN y "UN LUGAR en el SOL" de GEORGE STEVENS. Creo que ambas son películas de gran calidad.
FUERZA BRUTA es una película llena de violencia, con unos buenos malisimos, y con unos malos buenisimos. La película me envuelve de principio a fin. Sin darte cuenta te lleva a implicarme en su torticera justificación de la violencia. A parte de eso, esa virilidad visual que hasta se puede mascar, tan inusual en estos tiempos, y que me ha parecido tan llamativa. Realmente una película perversa. Hermosa y mendaz. Viril y maniquea. Fuerte y y capciosa.
UN LUGAR en el SOL, me ha parecido una gran película, tal vez no llegue a ser una obra de arte de referencia. Me ha gustado, y me ha parecido desoladora. Plantea una cuestión de moral (o tal vez varias) de forma mucho más rigurosa de lo que se acostumbra ahora.
Lo desolador en ambas es que la salida es la muerte, la nada, y la desesperanza. El hombre decide, y en las dos películas nos plantea la elección de la muerte, de la violencia y del desamor. Algo tan real en estos tiempos.
Estos personajes tienen ante si otras opciones y elijen la destrucción. Hay alternativas. No, decididamente, elegir la vida, la esperanza, y el amor es la mejor opción. Sigo sin entender como se ensalza, se potencia, y se proclama una única opción. Por mi parte, no quiero esa opción, ni para mi, ni para los que amo, ni para mi entorno, ni para mi sociedad, ni para mi patria. ALABADO sea DIOS.

PEDORRETAS

2011-10-17T23:34:00.002+01:00

En alguna ocasión he comentado mi parecer sobre la ONU. Esa asociación, tal vez contubernio, que se erige en referente moral planetario y que permanece mudo e indiferente ante los espantosos regímenes de APARTHEIDS sarracenos (entre otras muchas cosas tan sangrantes como esa). Que permanece mudo ante el asesinato sistemático de homosexuales, conversos, cristianos etc, etc, etc, lo que supone el exterminio de millones de seres humanos en razón de su sexo, religión, etc, etc, que permanece mudo ante la violencia de esos regímenes violentos, bárbaros y crueles, y que parece que les da exactamente igual, que no publican ni una sola resolución que condene este genocidio, y que encima pretenden dar lecciones a nivel planetario. ¿Lecciones de qué? Si ni tan siquiera es un organismo democrático. Encerraditos en su torre de marfil de Nueva York. Esos que se llenan la boca de los derechos humanos, y que no dicen nada cuando en esos regímenes de APARTHEIDS, se pisotean los derechos y las vidas de millones de personas, ante su indiferencia criminal. Para vosotros, gorrones de lujo, caraduras planetarios, cobardes, silenciosos complices, mirones para otro lado, jetas de alto estanding, para vosotros guardo la colección de mis mejores PEDORRETAS.

....... y tal vez alguna oración por vuestras almas, porque vuestro proceder es de DESALMADOS. Muertos en vida, muertos que no se enteran de nada, ni tienen la menor intención de enterarse de nada que no sea su lujosa vida en Nueva York.

Mis días

2011-10-13T21:47:00.000+01:00

Decididamente, hoy, una vez más, he sentido desde lo más profundo de mi interior que todos los días de mi vida son diferentes, que cada instante de mi vida es distinto al anterior. Ruego a DIOS para que me de fortaleza y amor, para que cada uno de esos instantes de mi vida se cumpla su voluntad en mi. ALABADO sea DIOS, BENDITO sea por SIEMPRE y ALABADO.

DECÁLOGO

2011-10-09T12:00:00.000+01:00

El Decálogo (Krzysztof Kieslowski, 1989) A lo largo del mes de septiembre he estado viendo esta obra. Cada una de los 10 películas tiene una duración de una hora. Aún estoy impactado. La contundencia de las historias que KIESLOWSKI nos expone sobrecoge. Cada uno de los fotogramas es absolutamente imprescindible. La forma de captar lo que no se ve es absolutamente soberbia. Porque hay cosas que no se pueden ver. El alma no se puede ver y sus imagenes lo pone de manifiesto y lo impregna todo. Como la vida misma, DIOS es presencia manifiesta y no somos capaces de verlo. El dolor, el sufrimiento, al amor, la esperanza, la fe, el gozo, la alegría, todo sentimiento humano y su sacralización rezuman cada segundo de las diez historias que nos presenta. Ahora mi objetivo es dedicar un día a verlos todos juntos, quiero decir, uno trás otro. No sé lo que es más fuerte en ese deseo, tal vez mi FE, tal vez mi cinefilia. Estas palabras que acabo de redactar, no pueden expresar la emoción que he sentido, ese estado hipnótico al borde de las lágrimas o sintiendolas deslizarse en mis mejillas por el impacto sobrecogedor que producían en mi interior esas imágenes. Mi incapacidad para expresar todo lo que me ha hecho sentir y reflexionar es manifiesta. Mi profundo agradecimiento al señor KIESLOWSKI. Sean dadas gracias a DIOS. ALABADO sea DIOS.

NIDO de VÍBORAS

2011-10-09T11:38:00.000+01:00

Sigo con mi cinefilia a cuestas. Ayer sin ir más lejos estuve disfrutando de este título. Es un film de ANATOLE LITVAK. Película de 1948, 103' y en versión rotulada. Con una protagonista indiscutible OLIVIA de HAVILLAND. Su presencia en pantalla es casi constante. Me ha impresionado el tema de la película y su forma de tratarlo. Y prescindiendo de todo eso. La película me ha gustado muchisimo, me ha hecho pensar y disfrutar. Creo que no la había visto nunca. Ya veis sigo dándole vueltas a la cabeza. Sus imágenes continúan pasando por mi y dejándome un sabor de lo bello, y de lo sentido. Así que muchas gracias señor LITVAK. Alabado sea DIOS.

MUERTE

2011-07-30T17:48:00.003+01:00

Parece que en estos momentos, se quiere construir una sociedad de la que se destierre el AMOR en las relaciones humanas. Una sociedad en la que el "motor" en las relaciones humanas sea la nada, el vacío, la muerte. Una sociedad en la que las responsabilidades y deberes del AMOR entre las personas se destruya. Una sociedad en la que no haya ni responsabilidades, ni deberes de ningún tipo. Regida por los "derechos humanos ideológicos" nuestro nuevo becerro de oro, al cual se hacen sacrificios humanos por millones, millones de seres humanos son asesinados, masacrados en el altar de este moderno, que no nuevo, becerro de oro. Este genocidio a nivel planetario, y esta vez de los seres más inocentes y desvalidos, de los seres más indefensos y más desprotegidos, niños y parece ser que los siguientes, (al menos en ESPAÑA) serán los ancianos. Los organismos son conocidos de todos, con la ONU a la cabeza, fundaciones y ONG's, por supuesto, ninguna de ellas nada democráticas.
Se pretende construir una sociedad en la que impere la NADA, lo trivial, los superficial, lo prescindible. Los instrumentos son de lo más variado. Uno de ellos es la pérdida de la esencia de la base de la sociedad. Los padres no son padres, se quiere convertirlos en coleguitas de "buen rollo"; los médicos ya no darán salud, sino muerte; los profesores se pretende que, en lugar de formar, deformen, desinformen y malformen, la justicia, en lugar de proteger a las víctimas, protejan al delincuente, y así un largo etc, .... .
Estos "derechos humanos ideológicos" se diseñan en función de lograr unos seres humanos infantiloides, adocenados, imbuidos de derechos pequeños, mezquinos, reduccionistas, empequeñecedores, que lo único que pueden conseguir es llenar a los hombres de nada, vacío y MUERTE. Cada uno de esos hombres aislados, metidos en la comodidad alienante, del todo vale. Porque si todo es bueno, nada es bueno, si todo es normal, nada es normal, y si todo vale, nada vale.
Lo que hace crecer, madurar, enriquecer y dar plenitud al ser humano es la VERDAD y el AMOR. Uno crece ante las responsabilidades, y la reflexión. Centrar la vida en los demás, priorizar a los demás frente a nuestra comodidad es lo que puede insuflar AMOR y VERDAD en la sociedad, es lo que le da vida y lo que la hace fructificar. Lo demás inexorablemente es MUERTE, desconfianza ante el prójimo y el vacío del recelo y la nada.

FRITZ LANG

2011-06-25T22:59:00.000+01:00

De nuevo acabo de ver dos películas sin solución de continuidad, como en la sesión doble de los cines de antes. EL TESTAMENTO DEL DOCTOR MABUSE y SOLO SE VIVE UNA VEZ. La primera sigue tan actual como siempre. Solo se puede decir que quien no la haya visto que la vea. Hablaré de la trama secundaria para no destriparle los entresijos de la película si se decide a verla. Hay una trama secundaria que narra la relación amorosa como inicio de redención, de vía para conseguir la felicidad, que es lo que en el fondo todos anhelamos. Cada uno de nosotros lo intentamos conseguir de una forma diferente, con ese DULCE DESEO que plantea EL REGRESO DEL PEREGRINO de C. S. LEWIS, ya comentado hace algunas entradas. En general ese DULCE DESEO, no conduce a la felicidad, sino es a través del camino estrecho. Pero sigamos con FRITZ LANG. Encuentro muchos puntos en común de esta trama secundaria con la trama de la película SOLO SE VIVE UNA VEZ, solo que en esta la relación amorosa conduce a la destrucción. Eso puede llevar a reflexiones. En este mundo actual en que vivimos, se magnifica hasta el ridiculo más espantoso eso del amor y de estar enamorado. Valga como ejemplo de ese ridículo lo de San Valentín y demás, aunque no es el único ejemplo. Resulta bastante impresentable y penoso, que el único motor de nuestros decisiones sea ese "amor" trivial y espantosamente lamentable. Como si en nuestro interior no tuvieramos nada más que eso. Resulta que además de ese enmemecimiento (que puede ser todo lo intenso que a uno le de), también tenemos un cerebro, unas cositas grises, que pueden servirnos para decidir y resulta que usar esas cositas grises es bastante eficaz, sobre todo para ser lo más feliz posible. Yo que tiendo a embobarme con frecuencia, lo he aprendido ya en mis 49 años de experiencia, por eso ahora soy muchisimo más feliz, que a los 20, a los que no quisiera volver ni remotamente. Y es que no usar las cositas grises para la vida, es lo mismo que no usar las piernas teniéndolas. Al fin y al cabo, uno tiene que usar todo de lo que dispone. Pues regreso, después de la disgresión a FRITZ LANG. Y resulta que la trama de SOLO SE VIVE UNA VEZ, me recuerda enormemente a la película THELMA y LOUISE, con un final maravillosamente idéntico. Que cosas verdad.

EL AVARO

2011-06-25T16:17:00.001+01:00

Ayer pude disfrutar de un montaje de "EL AVARO" (El tema está claramente inspirado en La olla de Plauto) protagonizada por JUAN LUIS GALLARDO. Una de las primeras cosas que recuerdo de MOLIERE es una obra de teatro que uno de mis profesores de EGB trató de poner en escena. La obra era "EL MÉDICO A PALOS". El texto que dicho profesor utilizaba era perteneciente a una colección literaria de RTVE. Tomos en blanco y otro color que variaba en función de que se tratara de Teatro (color azul), Novela (color naranja), Ensayo (color verde oscuro). Hace muy poco, en la FERIA DEL LIBRO, aquí en SANTA CRUZ de la PALMA, he visto volúmenes de esa misma colección a precio de saldo. Ese volumen de "EL MÉDICO A PALOS", era una adaptación. Supongo que a raiz de eso llegó a mis manos una obra de la Editorial BRUGUERA con varias obras de MOLIERE, entre ellas "EL AVARO", "EL MÉDICO A PALOS", "LAS PRECIOSAS RIDÍCULAS", y bastantes más. Fue una sorpresa para mi leer ese tomo de la Editorial BRUGUERA. Algunas de las escenas y acotaciones me hizo enrojecer de los subido de tono que me pareció. En fin, otros tiempos. El caso es que noté una gran diferencia entre la versión adaptada de la colección RTVE, y la versión original de la EDITORIAL BRUGUERA.
Me gustó mucho la representación. La compañía me pareció muy digna y la representación me pareció de calidad. La escenografía sencilla, y muy eficaz. JUAN LUIS GALLARDO metió morcillas y morcillas. A mi no me gustan nada las morcillas, pero he de reconocer que las del señor GALLARDO fueron oportunas y efectivas. Sin embargo, a mi siguen sin simpatizarme, pero no me impidió disfrutar de un montaje de calidad. El señor GALLARDO, estuvo muy acertado en la interpretación, sin embargo, el enfoque del director de la obra, no me gustó mucho. No me gustó mucho porque, en mi opinión no hizo del personaje de HARPAGON un ser humano de carne y hueso, sino más bien, un personaje de la comedia del Arte, y yo creo que HARPAGON no es eso. Sino más bien un un personaje de carne y hueso, un personaje que realmente sufre su avaricia, que su esclavitud por el dinero lo hace sufrir. Poco sufrimiento vi, vi mucho más cartón piedra. Pero el señor GALLARDO, le dió suficiente carne, vida, entidad y gallardía, como para que no acabara convertido en una marioneta. Porque desde luego, EL AVARO, no es en absoluto un títere.
Se trata obviamente de una versión. Me hubiera gustado que fuera una obra más apegado al original, seguro que la edad me ha hecho demasiado maniático o purista.
En resumen, un montaje manifiestamente disfrutable, aunque tal vez, no perfecto.

ANÓNIMOS

2011-06-24T18:25:00.000+01:00

Esta mañana la conserje de mi centro de trabajo me ha dado una carta sin remite. Una carta anónima. Recuerdo que la primera carta anónima que recibí fue en los primeros años de Universidad, en ella entre otras muchas cosas me decían que me odiaban. Supongo que el autor de la carta. Aunque en ella se afirmaba que estaba redactada por un grupo de amigos que me querían. Lo cual no deja de tener su cosa. Coincidió cuando empezé a conocer a una preciosa joven cordobesa, vivía en CAÑERO. Una joven alta, morena y de unos increibles ojos azul claro. En fin, un tipazo de quitar el hipo. Es posible que pensaran que tenía alguna relación amorosa con ella. No lo sé, el caso es que durante un tiempo fuimos buenos amigos. La carta también hablaba de ella, y me decía que me apresurara a declarame porque había muchos detrás de ella. Normal, era una mujer bellisima. Lo que nadie sabía es que ni yo le interesaba a ella, ni ella me interesaba a mi en ese sentido. Bueno, mejor hablo por mi. Lo del interés de ella, pues no creo que nunca pueda saberlo. Hace años que dejamos de estar en contacto. Ahora esas cosas se hacen por la red, aunque sigue siendo lo mismo de siempre: " Meterse en la vida de los demás, sin tener ni idea de que va la cosa". No hay nada nuevo bajo el sol.
Pero esta carta sin remite no tiene nada que ver con eso. Con cierta frecuencia recibo insultos, pero ahora es desde la red. Incluo en este mismo blog hay alguno, jejejeje. Pero ya se sabe que no ofende quien quiere, sino quien puede, así que ...... , ajo y agua, jejejejeje ...... .
Como decía esta carta no tiene nada que ver con eso. He de reconocer que es una carta adorable, me ha gustado muchisimo, divertida, ingeniosa, creativa, chispeante, original, y con un sentido del humor muy singular. Me he reido, ¡¡¡¡¡¡vive DIOS, cómo me he reido!!!, mis carcajadas han resonado por todo el centro. Aún no se me ha ido la sonrisa ni de los labios, ni del alma. Se lo agradezco a DIOS, porque estas son las cosas maravillosas de la vida. Sin duda alguna, LA VIDA ES BELLA.

Procesión atea

2011-06-24T16:54:00.000+01:00

He visto unos ocho minutos de la procesión atea de MADRID. Este tipo de cosas son las que afianzan mi FE. Para mi son tan solo un grupo de personas cuya única finalidad es ofender y herir a personas que no piensan como ellos. Es decir, totalitarismo puro y duro. Gritos ofensivos, bastante poco afortunados, y absolutamente irreales. Vi el video pensando que sería algo serio, pero no había ni un solo argumento intelectual. Bueno, supongo que para ellos una ofensa es un argumento, y desde luego, si lo que pretenden es convencerme a mi, desde luego, con eso no pueden. Y por otra parte, no ofende quien quiere, sino quien puede.

C S LEWIS

2011-06-24T16:45:00.000+01:00

Acabo de terminar EL REGRESO DEL PEREGRINO. Me ha parecido un libro fantástico, lúcido, clarificador, emotivo, y autenticamente revelador. Vino a mis manos por puro azar, de forma bastante rocambolesca, lo que me hace intuir que estaba destinado a mi. Me ha procurado momentos de gozo profundo y de meditación intensa. ALABADO sea DIOS.

EL SALVADOR

2011-06-22T20:52:00.001+01:00

En la Iglesia de EL SALVADOR de Santa Cruz de la Palma he tenido la oportunidad de escuchar homilías de dos sacerdotes. De uno de ellos creo que ya he comentado algo aquí. Del otro no. Apenas he podido escuchar un par de homilías de este otro sacerdote. Barroco, sencillo, directo, claro, básico, primario, encendido, exótico, y desde mi punto de vista enormemente efectivo. Es muy curioso como el estilo de sus homilias se parece a su aspecto físico. Me da por pensar que el estilo de sus homilías son el reflejo de sus respectivos peinados. En cualquier caso, en mi opinión sus homolías son enormemente efectivas, al menos muy dentro de mi. Y por otra parte, es par de homilías de este otro sacerdote, han sido para mi, turbadoras y fructíferas.

SOL

2011-06-06T23:42:00.003+01:00

Estos de sol son modernisimos. Muy modernisimos y muy indignados. ¡¡¡¡Qué bien!!!!. El señor don ENRIQUE de DIEGO, lleva años pidiendo lo mismo, pero en vez de llevarse el sofá a SOL, ha hecho algo de provecho y sin tener que molestar a nadie. Ha sacado 4100 votos con PARTIDO REGENERACIÓN. También hace un par de años sacó un libro sobre " LA CASTA PARASITARIA" exigiendo DEMOCRACIA REAL YA. Esto no es cuestión de una acampada es una verdadera carrera de fondo, y así es como se arreglan las cosas. HACIENDO. Supongo que los de SOL, seguirán sentados en el sofá de SOL. Estos modernisimos siempre suelen ser los últimos en enterarse de las cosas. Y es que eso de ser moderno, debe llevar mucho tiempo, y no dejará demasiado tiempo para enterarse de lo que pasa. En fin, creo que el señor don ENRIQUE de DIEGO, seguirá trabajando y los modernisimos seguirán dedicándose a estar a la última.

HUMOR

2011-05-31T21:14:00.002+01:00

He recibido un comentario a mi anterior entrada en el que se me dice lo siguiente: "......... .Pero que aproveches cualquier excusa para reírte y criticar la Izquierda..." Pues si, hay que aprovechar siempre cualquier ocasión para reirse, y para criticar. Porque CRITICAR es el distintivo del hombre libre. Invito a todos a hacerlo de todo, siempre con respeto. Por otra parte la izquierda es particularmente divertida. Supongo que los políticos de izquierda son los que más serios se toman así mismos. La izquierda suele impregnar de seriedad todo lo que toca, lo cual es para mi, muy cómico. El neorealismo, la nouvelle vague, han generado películas muy serias, muy sesudas, muy aburridas, y rezumando ideología. La comedia sublime y maravillosa la ha tenido que hacer USA, para meter un poco de oxígeno en medio de todas esas obras de arte supermegaprogres del cine europeo. ¡¡¡Uff, menos mal!!!. Pero esto viene a colación no por el comentario anterior sino por ÁNGELES. He estado buscando obras de teatro corto divertidas, comedias breves actuales para ella. En realidad, solo me he encontrado con dramas y tragedias. Eso si, muy modernas y muy progres. Y cuando intentan hacer una comedia, lo más que le sale es una mueca en lugar de una risa. Y es que hacer comedia es mucho más difícil que un drama. Curiosamente, los grandes creadores de comedia españoles han sido artistas apolíticos, algunos no querían saber nada de cualquier cosa que tuviera tufillo ideológico. Pero la izquierda parece que nunca se ha llevado muy bien con la comedia. No hay que olvidar que, por ejemplo, PEDRO MUÑOZ SECA fue asesinado por los defensores de la libertad republicana por sus comedias, jejejejeje. Parece ser que fue un humorista de ley hasta los últimos momentos, dirigió estas palabras al pelotón de fusilamiento: «Podéis quitarme la hacienda, mis tierras, mi riqueza, incluso podéis quitarme, como vais a hacer, la vida, pero hay una cosa que no me podéis quitar… y es el miedo que tengo». Cuentan que los soldados que a la postre le fusilaron pidieron perdón a Don Pedro por lo que estaban obligados a hacerle, es decir matarle, pero parece ser que él fue quien les consoló diciéndoles que estaban ya perdonados, que no se molestaran... «aunque me temo que ustedes no tienen intención de incluirme en su círculo de amistades» En fin, esta izquierda siempre tan seria. JARDIEL PONCELA, MIGUEL MIHURA, JOSE LOPEZ RUBIO, Tono, Edgar Neville, y otros, LA OTRA GENERACION del 27, que ya va siendo hora, de que salga a la luz. Ellos han hecho COMEDIA en ESTADO PURO. Pero no solo en ESPAÑA ha pasado eso. Los soviéticos, que prohibieron casi todo, también prohibieron la divertidisima novela de Mijaíl Afanásievich Bulgákov titulada "EL MAESTRO y MARGARITA". En fin, cosas de la izquierda

SOL

2011-05-25T20:58:00.003+01:00

Pues sí, supongo que "LA CALÓ" acabará con la acampada de SOL. Eso si dejando una estela de daños económicos y supongo que bastante basura. .... Y por supuesto, siguiendo con el mismo régimen, que parece que a la mayoría le da bastante igual que siga, como que no. Porque seguir, seguimos con lo mismo. Adjunto aquí los comentarios que creo que comentan con más exactitud de que ha ido "lo de SOL". http://antoniogarciatrevijano.com/ http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=15555 http://www.abc.es/20110521/opinion-colaboraciones/abcp-indignados-20110521.html A parte de eso, vi por YOUTUBE un par de fragmentos de entrevistas. Una protagonizada por un señor italiano llamado GIGI, que se declaraba de derechas y espectador asiduo de INTERECONOMIA y que acusaba a INTERECONOMÍA de tergiversar lo que pasaba en sol. Bueno, parece que percibir un mismo hecho de forma diferente ahora no se puede. Debe ser eso a lo que llaman "los de sol" DEMOCRACIA REAL YA. Y en otra entrevista una reportera de INTERECONOMÍA era insultada y acusada de mentir por "los de sol", siendo acorralada e increpada, mientras intentaba hacer su trabajo. Hablaba sobre los daños económicos que estaban sufriendo los sufridos comerciantes de SOL. La reportera comentaba que los comerciantes no querían ser grabados por temor a represalias ( en fin ya se sabe, rotura de escaparates y demás) Al final se impuso la cordura, parece ser. Parece que a los demócratas "de sol" que se diga lo que no interesa es mentir. Y en cualquier caso, y por otra parte, yo pienso que si estamos en una democracia, también se podrá ser incluso libre para mentir y tergiversar lo que uno quiera. Pero los progres-laicos "de sol", no lo consienten, supongo que en nombre de la democracia, o tal vez porque si mientes vas al infierno, eso si, a ese infierno laico-progre. En fin, debe ser algo así como ir al infierno por lo civil. ¡¡¡Caramba!!!, que cosas pasan en SOL y que cosas tienen los adalides de la DEMOCRACIA REAL YA. Esperaré a volver a MADRID, a que en SOL se pueda pasear tranquilamente, sin que nadie me impida mentir o tergiversar todo lo que me de la gana.

FELICES PASCUAS

2011-04-26T19:18:00.002+01:00

El SÁBADO SANTO, fui a los oficios en la Iglesia de San Nicolás de la Villa en CÓRDOBA, es una de las Iglesias fernandinas del centro de la ciudad. El sacerdote que dijo la homilía, de cuyo nombre no puedo acordarme, me pareció una mezlca de telepredicador y LOLA FLORES cantando la zarzamora. Bastante sorprendente. Con ese arte "que no se pué aguantá". Yo desde luego no lo aguanté bien. Ya sé que cada uno tiene su estilo. Pero a mi, ese particular estilo, me carga. Es decir, me resulta cargante. Todo lo contrario que la homilia del Domingo de Resurrección en la Iglesia del SALVADOR en SAnta Cruz de la Palma, de las 20:00. Ciertamente, es profundamente reconfortante escuchar homilías como las del Domingo de Resurrección por la tarde en la Iglesia del SALVADOR. Hay que darle muchas gracias a DIOS. ¡¡¡ALELUYA!!! ¡¡¡¡BENDITO SEA DIOS!!!! Sea por siempre BENDITO y ALABADO.

LAS INVASIONES BÁRBARAS

2011-04-26T19:10:00.002+01:00

Ayer mismo vi la película. Me pareció excepcional en muchos sentidos. No hablo de los valores cinematográficos, sino de otros aspectos. De los temas que toca. Muestra una percepción de los sindicatos y de los cargos políticos de la administración, que coincide totalmente con la mía. Me hace sentirme menos solo. También muestra una percepción de la sociedad bastante cercana a la que tengo yo. Creo que la gente en lugar de dedicarse a ser feliz se dedica a complicarse la vida, a intentar comprederla, a recolectar un pequeño listado de verdades y razones personales. Y eso, a fin de cuentas, es una verdadera pérdida de tiempo. Bien está, que al menos, en la hora de la muerte, nos demos cuenta. Yo soy de los que creen que no hay verdades particulares, soy de los que piensa que la VERDAD y la REALIDAD son únicas, y también inaprensibles con las pequeñas y reducidas percepciones de los sentidos humanos.

ÑOÑO

2011-04-07T19:01:00.004+01:00

He encontrado en la Escuela la hoja del Calendario Didáctico (la escuela día a día) de enero de este año. No sé muy bien si procede de la Consejería o de algún sindicato del régimen. El caso es que al dorso viene una especie de reseña sobre el día escolar de la paz y por la no violencia. Incluye una propuesta didáctica titulada: "Celebración para la paz" del CEIP RUIZ de PADRÓN, de San Sebastián de la Gomera. Lamentablemente, nunca he estado en la GOMERA. En general me resulta de una ñoñería patética, en plan "Happy flower". La figura central es la conmemoración de la muerte de MAHATMA GANDHI. Una de las últimas frases la escribo literalmente: " Con este pequeño acto se pretende que días como el que se celebra estén siempre presentes en nuestro corazón y que en los momentos o situaciones de violencia podamos pensar con claridad que hacer, hablar y resolver los conflictos de manera pacífica" Eso quiere decir que dibujando palomitas y toda la retahila de actividades que rozan el PAROXISMO de lo ÑOÑO, el 30 de enero, hasta el siguiente 30 de enero, todo lo tendremos controlado. Si nos vemos en el mes de octubre en uno de esos momentos, el espíritu de GANDHI, nos abducirá y la violencia desaparecerá como por arte de magia. En fin, la estulticia reconcentrada. Todos sabemos que el señor GANDHI, no dibujaba palomitas, sino que toda su vida estuvo en situaciones muy complicadas, y se vió envuelto en momentos de inusitada violencia, pero no se sabe que se dedicara a hacer ñoñerías de ese calibre. Enfrentarse a la violencia como el lo hizo, no es cosas de dedicarse a LO ÑOÑO, durante un día. Sino de toda una actitud y un trabajo de reflexión interior de cada uno de los instantes de su vida. Trabajo, sacrificio, oración, meditación, y rigor. Cosa que ha desaparecido por completo de el sistema de guarderías de 0 a 18 años del régimen. Puedo comprender que se trate de un colegio de infantil, pero no se puede engañar a nadie. La violencia es algo que existe en el mundo. Por muy pacífico que sea una persona, nunca se está exento de padecer la violencia. Solo hay una forma de ser contundente contra la violencia y es con la fuerza y la firmeza interior, por una parte y con unas leyes rigurosas y contundentes hacia TODO tipo de violencia. Entrando en otro aspecto, me parece fuera de lugar lo de la paloma, supongo que también habrá, por ejemplo, cucarachas de la paz. Lo cual también es bastante ridículo. Estoy convencido, que las palomas, como las cucarachas, en su vida cotidiana, serán totalmente ajenas a la paz. De todas formas, eso es muy propio del régimen. Lo arregla todo con ÑOÑERIAS. Se ponen el lacito del color que corresponda al día, se hacen una foto para la tele, y ya han arreglado el mundo. Y también depende de las modas, siempre se elige del color más IN, más divino de la muerte. El caso es estar a la última. Hace unos años, el lacito más IN, era de color rojo, siempre apoyando a los contagiados del VIH. Ahora eso ya está un poco pasado. Se ve menos. En fin, parece que esto ha ido de LO ÑOÑO.

Pier Paolo Pasolini

2011-04-06T04:29:00.005+01:00

En wikipedia he podido leer la siguiente frase sobre Pier Paolo Pasolini: "Fue reclutado durante la Segunda Guerra Mundial; capturado por los alemanes, logró escapar. Luego de la guerra, se unió al Partido Comunista Italiano en Ferrara, pero se fue dos años después." Frase totalmente inexacta, simplemente fue expulsado del PCI, por sodomita, expulsado como un bellaco cubierto por el partido de ignominia e improperios. En sus escritos dejaba patente lo doloroso que para el fue esa felonía y como no, el señor PASOLINI, no deja de rositas la PCI. De hecho, como consta en la misma wikipedia Pier Paolo Pasolini parece que consideraba lo siguiente: "Su obra poética, igual que su obra ensayística y periodística, polemiza con el marxismo oficial y el catolicismo, a los que llamaba «las dos iglesias» y les reprochaba no entender la cultura de sus propias bases proletarias y campesinas. Juzgaba asimismo que el sistema cultural dominante, sobre todo a través de la televisión, creaba un modelo unificador que destruía las culturas más ingenuas y valiosas de las tradiciones populares" Entre sus creacciones está:"Evangelio según San Mateo" es una maravillosa obra de arte. Lo que no dice mucho ni del rigor de wikipedia, ni de la "tolerancia" de la izquierda con la sodomía.

CONCILIO VATICANO II

2011-04-03T22:18:00.007+01:00

El Concilio Vaticano II parece que cambió muchas cosas en la IGLESIA. El ecumenismo y la secularización parecen que han sido los que, al menos aparentemente, han sido más notorios. En algún blog que he encontrado por ahí, lo del ecumenismo lo consideran como el preludio de la venida del ANTICRISTO, o simplemente la alfombra roja, sobre la que se enseñorearará el anticristo. Aunque, en general, actualmente, la mayoría de los blogs católicos cree que ha sido algo positivo para la IGLESIA CATÓLICA, y también en general, se matiza que tampoco hay que pasarse con el ecumenismo. Lo de la secularización, ya es otro cantar. Sin cuestionarse, tengo la sensación de que no sé ve con muy buenos ojos. Yo personalmente, soy bastante reticente. Cada vez más tengo la convicción de que la IGLESIA CATÓLICA, no está en este mundo para ser secularizada por el mundo. Sino que es la IGLESIA CATÓLICA la que tiene, la misión, el deber y la obligación de sacralizar al mundo. Nos quejamos de que se acosa a la IGLESIA CATÓLICA en ESPAÑA, y se la quiere meter en un agujero y ponerle una alfombra encima (metafóricamente). Y yo percibo la situación actual de la IGLESIA CATÓLICA así en este momento, en ESPAÑA, y en el mundo también. Y sin embargo, son los propios fieles y la jerarquía los que han renunciado a exponer a DIOS NUESTRO SEÑOR y defenderlo. Se está desterrando para empezar de nuestro lenguaje cotidiano. Expresiones como: " Hasta mañana si DIOS quiere", "Vaya USTED con DIOS"; "AVE MARIA PURISIMA" y su respuesta: "SIN PECADO CONCEBIDA" y otras muchisimas expresiones, las hemos dejado de lado. Los hábitos, la sotana y el alzacuellos, ni te cuento ya. Ahora somos todos muy modernos. Parece que todo vale. La ortodoxia vaticana es lo de menos. Desde la monja holandesa porrera de los 70, hasta los sacerdotes que casan homosexuales. Eso es lo moderno, y a eso hay que apuntarse. Si empiezo con la liturgia, ya es el "ACABOSE", en fin, para que se te caigan los palos del sombrajo. Y sin embargo, NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, no vino a nosotros para que fueramos muy modernos. La humildad, la obediencia, la mansedumbre, es lo que NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO nos trajo, y eso nunca ha sido moderno, en ninguna época, ni lugar. El AMOR adornado, de la humildad, la obediencia, la mansedumbre, el servicio, la entrega, es algo que nunca ha estado, está, ni estará de moda. Y es precisamente eso la NOTICIA, el EVANGELIO, la esencia del MENSAJE. A eso estamos llamados los cristianos, y a dejarnos conducir por nuestro PASTOR, el VICARIO de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, SU SANTIDAD el PAPA. Los católicos no estamos peregrinando por esta tierra para ser modernos, ni para ser divinos de la muerte, sino para AMAR en la humildad, en la sencillez, en la obediencia, en la mansedumbre, en el servicio, en la entrega.

LOS SIETE MAGNÍFICOS.

2011-03-24T19:40:00.003Z

Ayer, después de mucho tiempo volví a ver "Los siete magníficos", para mi, era una película de vaqueros más, con una música excepcional. Esta vez ha sido como si viera una película de nuevo. La percibí tan nueva, tan de estos días, tan real, tan de ahora, que me dejó patidifuso. Es exactamente lo que pasa en estos días. Una pacífica comunidad de ciudadanos que están hartos de que (los políticos) les roben su sustento y deciden reaccionar. Y se deciden a deshacerse de ellos. .....Y lo consiguen, es maravilloso. El final me dejó feliz. Ahora, para mi, ya no es una película de vaqueros más con una música perfecta, es simplemente lo que hay que hacer. Por otra parte, el que una comunidad tome las tiendas de su vida y sus propias decisiones es lo que nos hace falta. Entre otras cosas porque implica una enorme dosis de responsabilidad personal. No hay que esperar a que alguien que lo ignora todo de nosotros mismos, pretenda arreglar algo que nos atañe.

YO SOY LA LOCURA

2011-03-16T18:42:00.004Z

YO SOY LA LOCURA es el último trabajo de RAQUEL ANDUEZA & LA GALANÍA. YO SOY LA LOCURA, el trabajo íntegro y la obra de HENRY du BAILLY han sido para mi, un verdadero hallazgo. La obra de du BAILLY, es para mi, una obra muy impactante por muchos motivos. El texto me parece profundamente turbador. Me recuerda a la obra de Erasmo de Rotterdam: "Elogio de la locura". Pero no solo por eso. La manera en que está armonizada me parece excepcional. El punteo de la tiorba, el posterior rasgueo de la guitarra barroca, in crescendo, y la entrada de la voz en forte en el casi paroxismo de los instrumentos, me resulta maravillosamente hipnótico, sobrecogedor y subyugante. Ese obstinato que se consigue tan magistralmente y con una enorme sencillez. Y de ahí hasta la última obra de este trabajo, se va de hermosura en hermosura. Terminando con el simpar JUAN HIDALGO, con su singular maestría en el crear. Tocando casi una infinidad de matices de lo que es el sentimiento amoroso. (Seguramente sensaciones, sutilezas y matices desconocidos para nuestros jóvenes, que casi se limitan a lo que es la bragueta). Tanta dulzura, tanto ardor, tantas ansias, tanto y tanto y tan bien expresado y musicado, que no tiene parangón.

d'amore e tormenti

2011-03-16T18:31:00.002Z

Es el título del penúltimo trabajo de RAQUEL ANDUEZA y JESÚS FERNÁNDEZ BAENA. Empieza con TARQUINIO MERULA, una obra hermosisima, e interpretada con tanto virtuosismo como delicadeza. El mayor número de obras es de BÁRBARA STROZZI. Creo que decir que este trabajo exhala belleza se ajusta a lo que es. Rezuma belleza y buen hacer; sensibilidad y buen gusto. El nivel se mantienen de obra en obra a la misma altura. Un verdadero deleite para todos los sentidos.

LA LECCION

2011-03-15T17:38:00.002Z

El TEATRO CLÁSICO de SEVILLA ha puesto en escena esta magistral obra de EUGENE IONESCO. Hace un par de décadas, seducido por la obra de este creador, me empapé de toda obra suya que cayó en mis manos. He tenido la suerte de disfrutar de varias obras suyas. Esta es especialmente significativa. En unas décadas el cambio de mentalidad ha hecho que la obra pase del llamado ABSURDO al hiperrrealismo más feroz. Es muy curioso que lo que, de ninguna manera cabía en el intelecto de la sociedad de su tiempo, ahora es la más evidente de las realidades. Por otra parte, la obra está magnificamente trabajada por el grupo. Consiguen los actores que la obra siga siendo de la más rabiosa actualidad. Ardo en deseos de disfrutar del próximo montaje del TEATRO CLÁSICO de SEVILLA, parece ser que serán un par de obras de STRINDBERG. ¡¡¡¡Ojalá pudiera verlas!!!

APARTHEID

2011-03-02T20:06:00.001Z

Hace no demasiado tiempo, intelectuales, artistas, y pesebreros de la ONU, se rasgaban las vestiduras a causa del deleznable régimen de SUDAFRICA. Fue un acoso y derribo que, gracias a DIOS, consiguió erradicar el régimen de APARTHEID de SUDÁFRICA. Era un caso veraderamente injusto y sangrante. Fue todo un logro. Creo que la HUMANIDAD se puede felicitar por eso. Mi perplejidad es que ahí se acabó la historia. Los regímenes totalitarios de los APARTHEID moros, siguen ahí, mucho más crueles que el APARTHEID sudafricano, y a nadie le importa ya la cuestión. Regímenes sanguinarios en los que se asesina impunemente a mujeres, homosexuales, católicos, blasfemos, a escritores, periodistas, etc, etc, y no pasa nada de nada. Esto me lleva a pensar que para esos mismos intelectuales, artistas, y pesebreros de la ONU el APARTHEID de SUDÁFRICA fue malo malisimo y el sanguinario APARTHEID de los totalitarismos moros es bueno buenisimo. Por favor, alguien de la red podría explicarme a que se debe, y porqué unos APARTHEID son buenos y otros malos. La cosa me deja bastante patidifuso.

Obituario

2011-02-22T20:18:00.005Z

Me gustaría dejar constancia de la muerte de dos artistas españoles de gran valía. ODÓN ALONSO y FLORINDA CHICO. No cabe duda de que el maestro ODÓN ALONSO, siempre ha tenido mucha menos repercusión mediatica que FLORINDA CHICO. Pero su valía profesional y artística estaba por encima de eso. Su trabajo en la radio, sus años en la Orquesta de Radio Televisión Española y en Radio Nacional de España es un hecho. Su labor tanto dentro como fuera de ESPAÑA, sus grabaciones, están ahí, de una gran profesionalidad y rigor. Se podría destacar muchismas cosas de su larga trayectoria, como por ejemplo su encuentro con IGOR MARKEVITCH. También hay que destacar su labor en el terreno de la música contemporánea española. Me vienen ahora al recuerdo dos grandes predecesores: Enrique Fernández Arbós, y Ataúlfo Argenta. Eso si, sin ánimo de comparar a nadie. El caso de FLORINDA CHICO, no hace falta ninguna reseña. Es muchisimo más conocida en los medios y por la opinión pública

CINEFILIA

2011-02-21T19:06:00.004Z

Mi devoradora cinefilia adictiva me hace querer ver siempre más cine, ansiar todo el cine que aún no conozco (afortunadamente la mayoría) y me hace disfrutar apasionadamente de la inmensa mayoría del cine que veo. En la última semana he disfrutado de "Tierras de Penumbra", una cinta de 1993, dirigida por Richard Attenborough, con Anthony Hopkins, Debra Winger como protagonistas. Se basa en la vida de C.S.LEWIS y trata sobre el amor y el dolor, y a mi modo de ver lo hace con una enorme elegancia y profundidad. En esta semana, además, he podido disfrutar de la versión de BEN-HUR de 1925, protagonizada por RAMON NOVARRO y que me sigue pareciendo hermosa y conmovedora, con ese singular uso del color y del desnudo, tan natural, espontáneo, sin ningún énfasis, ni distorsión, sin infravalorarlo, ni sobrevalorarlo. A esta lista añado "Y la vida continúa" de ABBAS KIAROSTAMI. Hace unos días comenté la película "El sureño". ¡Qué dos películas tan diferentes y con tantos puntos en común. "Y la vida continúa" me parece una película muy bella y contemplativa, luminosa y cotidiana, tanto como "El Sureño". La descripción de la profundidad de la vida a través de lo cotidiano es una constante en las dos. Y, personalmente, esa profundidad de lo cotidiano es la esencia de la felicidad, del amor y de la vida. Las escenas de las bombonas de butano, en mi opinión, tienen una gran carga de simbolismo y de metáfora, al igual que el mundial de futbol, que impregna toda la película, practicamente desde el primer fotograma. Y el final de la película centrada en esa bombona de butano y que para mi es soberbio ( como otras escenas a lo largo de la película). No sé muy bien si el Irán que muestra ABBAS KIAROSTAMI en sus fotogramas es el Irán real o no tiene nada que ver. Desde luego ni en "¿Donde está la casa de mi amigo?" (la anterior película suya que vi), ni en "Y la vida continua" puedo ver nada del totalitarismo moro de la élite política que reprime sanguinariamente al país. Lo cual tampoco es de extrañar. Con mucha más frecuencia de lo que parece, la oligarquía política nada tiene que ver, ni nada sabe, ni de los ciudadanos, ni de sus inquietudes, ni de sus problemas. La visión de Marjane Satrapi en su "Persépolis" recoge ese ambiente axfisiante de la vida urbana de Teherán. Parece que en las zonas rurales de Irán, por lo que respecta a eso parece todo diferente, según ABBAS KIAROSTAMI. Bueno, hay que hacer dos referencias que parecen una velada crítica. Una es un comentario que aparece en la radio del coche, sobre la pureza de la música iraní, que contrasta con la música elegida por el artista y después una pregunta que hace el protagonista que viene a preguntar algo así como: "¿Eres un beato?" A lo largo de todo el metraje de "Y la vida continúa" se ven personas serenas, sensatas, generosas que quieren seguir adelante con sus vidas, después de haber sufrido una experiencia devastadora. Me parece una película llena de esperanza y muy optimista. Impresión lejana a la que sentí en "¿Dónde está la casa de mi amigo?". Me resultó opresiva, desasosegadora y un tanto agobiante. No obstante ese final sencillo, simple y de una lógica aplastante, en un instante transformó esas sensaciones en una sonrisa. Sinceramente el final me resultó muy emotivo. Final que me hizo reflexionar (una vez más) sobre la forma de educar y sobre la mejor manera de conseguir que el niño obtenga de sí mismo las soluciones a algunos "problemas" que se le presentan. Decididamente, tratar al niño como si fuera un incapaz mental, creo que siempre es contraproducente. Creo que el niño tiene que medirse a si mismo ante la vida, eso si resolviendo problemas o dilemas a su escala. Y por último, "El abrazo de la muerte", cuyo título en inglés es "Criss Cross". La disfruté inmediatamente después de "Y la vida continúa" (contraste evidente y muy sano). Es una película de 1949 dirigida por Robert Siodmak, protagonizada por Burt Lancaster y Yvonne De Carlo, y con música de Miklós Rózsa. El señor Siodmak saca del señor Lancaster una carnalidad de una virilidad casi absoluta, acompañado de Yvonne de Carlo que está arrebatadora y perturbadora "a más no poder". En fin, cine negro del bueno buenisimo. Creo que mi cinefilia ya no tiene cura. ¡¡¡Qué le vamos a hacer!!! Por mi parte nada

IMPROPERIOS

2011-02-19T17:48:00.000Z

IMPROPERIOS es una obra de FEDERICO MOMPOU, una de las escasas en las que deja el piano un poco aparte. Creo que con motivo del Festival de Música Religiosa de CUENCA. Improperios es una palabra que me gusta. No sé muy bien porque. Tal vez porque la obra de MOMPOU es, para mi, muy hermosa. Mi fuerte convicción de que el aborto es un crimen execrable me ha procurado tempestades de improperios. Voy a hacer una lista pequeñita: Fascista, retrogrado, facha, franquista, carca, homofobo (nunca sé muy bien que tiene que ver una cosa con la otra, pero está en la lista), en general, todos los insultos usuales, todos, absolutamente todos. El caso es que cuanto más IMPROPERIOS me regalan, más convencido estoy de que el aborto es un crimen execrable. Porque, de momento, no me dan ningún argumento que pueda refutar ninguno de los argumentos que yo expongo. Así que cada vez más, si ninguno de los partidarios del aborto, me da ningun argumento, sino solo IMPROPERIOS, tiendo a pensar que no existen. Por eso cada lluvia de IMPROPERIOS, fortalece mi convicción de que el aborto es un crimen execrable.

El SUREÑO - JEAN RENOIR

2011-02-10T00:15:00.004Z

Acabo de ver: "EL SUREÑO" de JEAN RENOIR. Me ha producido una impresión profunda. La he percibido como una expresión de lo excelso de lo cotidiano. Presenta lo cotidiano, como la verdadera esencia de la vida. Lo presenta con un lirisimo hondo y lleno de espiritualidad. Palabras sencillas para expresar los anhelos más sublimes del ser humano. Me parece percibir lo heroico arraigado con fuerza en la vida diaria. Expresar, lo sencillo como lo que verdaderamente es: " HEROICO". En lo cotidiano está la vida real, no se vive fuera de ahí. Y de ahí es donde se vive. Por otra parte, no solo trata sobre la vida diaria, sino también sobre la vida en común y sobre el AMOR que une a las personas. Ese AMOR, que hace que puedas afrontar los momentos duros de la vida y que salgas no solo indemne, sino reforzado y más lleno de AMOR, ESPERANZA y PAZ. Al igual como me pasó con BEN-HUR, tampoco he esperado a SEMANA SANTA para verla. Hecho el inciso, solo asombrarme, por lo que me ha recordado este cine al de ÉRIC RHOMER. También ROHMER es un cineasta de lo cotidiano. La profundidad que tiene tanto un cine como el otro es sobrecogedora. Totalmente recomendable. A por ella en la primera ocasión que tengan

BEN HUR

2011-02-08T18:42:00.003Z

Nuevamente he disfrutado BEN HUR. Con cada visionado encuentro nuevas maravillas, y nuevos aciertos. La complejidad y la evolución psicológica del principe JUDÁ, la inescrutable e intensa relación entre MESALA y el príncipe JUDÁ, etc, etc, etc, . Eso en cuanto a destacar un par de detalles de lo que es la trama. Tecnicamente la película tiene muchos más aciertos. Ya solamente la carrera de cuádrigas es soberbia. Y no solamente por la manera de plasmar en imágenes, sino por la trepidante emoción y tensión con que la muestra. Con una banda sonora solo a base de la reacción de las personas, el sonido de las cuádrigas, sin una nota de música. Y el desarrollo de la acción dramática entre los dos personajes principales. Y eso son solo unas pinceladas del análisis de la narración de las carreras de cuádrigas. Volveré a ver por enesima vez, también la versión de 1925 de RAMON NOVARRO. Su batalla naval y su carrera de cuádrigas también me parecen excepcionales. Pero no solo eso. Me parece una versión mucho más sensual, mucho más carnal que la segunda. Esa carnalidad tan natural, tan espontánea, tan limpia, que no se ha vuelto a repetir después. Con ese maravilloso vestuario imbuido de ART DÉCO y Modernismo. El análisis de esta primera versión, daría para escribir páginas y páginas. Así que después de haber disfrutado de la de WILLIAM WYLER, disfrutaré de la de RAMON NOVARRO. Altamente recomendable para todos las dos. NO SE LAS PIERDAN

GLORIA FUERTES

2011-02-03T21:34:00.002Z

A lo largo de toda mi vida he tomado y retomado su obra. Excepcional bajo todos los puntos de vista. Nada más ÚNICO, nada más GLORIOSO. Obra social sin físuras, sin ninguna necesidad de ninguna bandera que voceara su GLORIA. Bueno si, una BANDERA. La bandera del niño, de la infancia, como esencia de la MIRADA PURA, sin mácula que atraviesa y sostiene toda su obra. Llena de dolor, de angustia, de soledad, envuelta siempre en la pureza de su sentir y de su vivir. Esa esencia que no hace a las personas perfectas, sino hondas y libres. Como lo es ella. ¡¡Venga, a empaparse de su obra, de ella, de la vida, .... !!!

Sigo cinéfilo

2011-01-31T18:21:00.003Z

Las últimas películas que he visto son: "TOMA EL DINERO Y CORRE" de Woody Allen y dos películas de JEAN-LUC GODARD, "BANDA APARTE" y "TODO VA BIEN". En realidad creo que son películas muy cómicas las tres. La de ALLEN, es una especie de sucesión de GAGS muy bien secuenciados y concatenados que componen una historia desternillante, hilarante y tronchante, entre una especie de entrevistas, a lo "NOUVELLE VAGUE", que no son para carcajearse menos. Los gag's, muy a lo CHARLOT, con una comicidad visual inmediata y de carcajada. Las de GODARD, me resultan cómicas por otras razones. Aunque la verdad, la escena del "CARREFÚ" de "TOUT VA BIEN" es antológica y descacharrante de cómica. A todo el que pueda, que no se las pierda. Realmente ese ramalazo "nouvelvagueano" de ALLEN, es realmente soberbio, y para despatarrarse de la risa. Tanto es así que, mientras veía algunas escenas de JANE FONDA e YVES MONTAND y me acordaba las escenas de la maestra y los padres del VIRGIL de " TOMA EL DINERO Y CORRE" me reventaba de la risa. Así que por favor, si las ven tan seguidas como yo, primero vean "BANDA APARTE" y "TODO VA BIEN" de JEAN-LUC GODARD, y después "TOMA EL DINERO Y CORRE" de WOODY ALLEN. Aunque tal vez no, puede ser que no haya que tomarse a GODARD tan en serio. Quizás sea mejor sacarle todo el meollo cómico que tenga. No hay que tomarse la vida tan existencialistamente. Personalmente la intelectualidad izquierdista francesa de esos años, siempre me resultó soporíferamente aburrida y seria. Desde luego SIEMPRE preferiré a BUÑUEL. Eso si que es cómico, entre otras muchas cosas, claro.

SANTA CRUZ DE LA PALMA

2011-01-28T17:44:00.004Z

Este es mi segundo invierno en Santa Cruz de la PALMA. Me siento mucho mejor que el primero. Salgo poco, pero tampoco hace falta salir mucho, para que recorriendo la ciudad, uno se dé cuenta que va de belleza en belleza. Como soy católico apostólico y romano, voy a misa todos los domingos y fiestas de guardar, desde chiquitito. Aquí voy a misa de 13:15, los sábados, a la IGLESIA del SALVADOR. Suele decir la misa el mismo cura. Voy a misa porque la hora me viene muy a mano. Pero creo que estoy a empezar a ser adicto a las homilías del cura, de cuyo nombre no puedo acordarme. Me parecen cercanas, emotivas, claras, y conecto con ellas como un traje hecho a medida. Algunas me han parecido especialmente conmovedoras y apasionadas. Es como las vivo yo. Evidentemente, es posible que alguno se aburra mortalmente con ellas. Pero he de reconocer, que a mi me parecen uno de los grandes descubrimientos que he hecho en la isla. Aún recuerdo la homilía de la fiesta de CRISTO REY, y la conexión que hizo con el punto de cruz. Realmente, algunas veces me ha hecho sentir vivencias de una enorme profundidad. Creo que hay sábados, que el cura está verdaderamente en estado de gracia. Así que muchas gracias para el cura de cuyo nombre no puedo acordarme.

POLÍTICOS

2011-01-28T17:31:00.003Z

Los políticos son unos tíos que no conoces de nada, y que te tratan como a un primo que conocen de toda la vida. Así que se permiten el lujo de sablearte cada vez que les da la gana. Los sindicalistas son unos tíos que no conoces de nada, y que te tratan como a un primo que conocen de toda la vida, y además de sablearte se pasan la vida dándote cogotazos y encima se creen tan divertidos, que se extrañan mucho de que a ti no te parezcan nada de graciosos.

BACH

2011-01-27T20:48:00.002Z

He vuelto a escuchar sus SUITES para CELLO. Es de esas cosas que todo el mundo debería ESCUCHAR al menos una vez en la vida. Después se comprende que se sienta:"BACH UBER ALLE". Para mi BACH hay que escucharlo con el ALMA, con el CUERPO, con la MENTE, con TODO el SER. El SER ÍNTEGRO. La PASIÓN y la RAZÓN. No puedo comprender que alguien se aburra cuando en el mundo hay tanto por gozar. No comprendo que alguien se aburra, cuando solo en las SUITES para CELLO de BACH, hay tanto que disfrutar, comprender, gozar, ...... . Cuando hay tanto y tanto entre sus notas.

IZQUIERDA

2011-01-25T19:02:00.003Z

No comprendo muy bien ese aura que tienen el socialismo y el comunismo de defensa de los trabajadores o de los derechos humanos. En toda la historia de la humanidad no ha existido nunca un país comunista, ni socialista que se haya preocupado por los derechos de los trabajadores, ni por los derechos humanos. De hecho, en ningún país ni socialista, ni comunista existe, (ni ha existido) el derecho de huelga, (y es solo un ejemplo), ni se han respetado los derechos humanos. Desde CUBA a COREA del NORTE, ni en sentido horario, ni en sentido antihorario, en ningún estado proclamado comunista o socialista existe derecho de huelga, se respetan los derechos humanos, ni las relaciones homosexuales son legales. (No en tiempos de la inquisición sino en el 2011). Tampoco sé, que valores tienen los iconos comunistas o socialistas para ser admirados. La lista es larga. LENIN = un golpista que derribó a un gobierno democraticamente elegido por el pueblo. STALIN = un genocida que asesinó en los campos de concentración siberianos a 20 millones de personas. Entre ellos una pléyade de intelectuales y artistas soviéticos. Solo por ser críticos a la dictadura, etc, etc, etc, ..... . El señor GUEVARA, tan fotografiado. Es un señor que nunca luchó por la libertad de nadie sino por instaurar una dictadura (véase CUBA) y que asesinó a unos cuantos seres humanos (es decir, un asesino) tan solo por no estar de acuerdo con sus ideas. El comunismo y el socialismo (no digamos el anarquismo) solo han causado violencia, masacres, crímenes, genocidios, dictaduras y totalitarmismos varios. Y eso sí, ha vilipendiado a la burguesía. Utilizando la palabra "burgués", como el peor de los insultos. Y de alguna manera es algo coherente con su pensamiento totalitario. Porque solo de una clase burguesa sólida ha podido nacer la libertad, los regímenes democráticos y los derechos humanos. No me extraña que hayan combatido a la burguesía con tanta saña. Es desde la burguesía desde donde siempre se ha respirado LIBERTAD. Se dice, que es gracias a ellos (izquierdas) los trabajadores tiene los derechos de los que ahora gozan, y que esa misma izquierda parece que ha decidido arrebatarles. Pero, en ESPAÑA, parece que si la izquierda es la que aniquila los derechos, todo el mundo calladito, y los sindicatos, conspirando para conseguirlo con la progresía. Hecho el inciso sigo. Sin embargo la IGLESIA CATÓLICA desde el mismo siglo XIX, en el que surgieron, dejó más que clara su posición. Tan lejos del capitalismo, como del socialismo-comunismo-anarquismo (desde los inicios especialmente violento y asesino). (Seguramente tan maléfico el uno como el otro). Y sin embargo ha sido esa postura lejana de ambos polos. Postura moderada, que ha sido la que mejor ha estructurado los deseos de libertad y derechos en esa burguesía tan denostada por la izquierda totalitaria. (Porque, es claro, que la izquierda, aún hoy sigue siendo totalitaria). Una postura desde la que siempre se ha respirado el ansía de libertad y de deseos de derechos humanos. HECHOS: ADOLF DAENS y su partido RERUM NOVARUM de SU SANTIDAD LEON XIII. Hechos citados entre muchisimos otros. Como por ejemplo, la gran cantidad de órdenes y movimientos volcados en la formación profesional del obrero. Movimientos, y centros, sobre los que se ensañaron especialmente las izquierdas en la II República de ESPAÑA, para destruirlas y que no quedara piedra sobre piedra.

TELEVISIÓN FRANQUISTA

2011-01-24T20:29:00.001Z

Hace tiempo que he dejado de ver la televisión y de leer periódicos. El programa: "LÁGRIMAS EN LA LLUVIA", me ha reconciliado con la televisión, y es el único programa que veo (vía PC). Así que en mi agenda, todos los viernes a esa hora, ya tengo planes. La televisión franquista me hizo conocer a los clásicos de la literatura universal: CHEJOV, DOSTOIESVKI, DUMAS, etc. Me permitía ver las operas desde el Liceo de Barcelona y desde el Teatro de la Zarzuela. Descubrí a los grandes genios del cine universal:CHARLOT, FRITZ LANG, WILLIAM WYLER, GEORGE CUKOR, FRANK CAPRA, MAX OPHÜLS, y tantisimos más. Y todo eso en horario de máxima audiencia. Era una televisión en la que salían muy fecuentemente, Pilar Miró, Pilar Bardem, Juan Diego, Miguel Ríos, Ana Belén, Victor Manuel, Juan Manuel Serrat, Dalí, Adolfo Marsillac, Fernando Fernán-Gómez y bastantes más, que ahora dicen que aquello era terrible. Televisión en la que se realizaban programas tan dignos de alabanza, como LA CLAVE Para mi era una televisión de referencia, y no porque por ella aparecieran: "Pilar Miró, Pilar Bardem, Juan Diego, Miguel Ríos, Ana Belén, Victor Manuel, Juan Manuel Serrat, Dalí, Adolfo Marsillac, Fernando Fernán-Gómez, etc, etc, ....". ( Y muchos más que vituperán aquella televisión) Sino porque me permitieron conocer y amar a los grandes clásicos del cine, del teatro y de la música. Ahora lo más que hacen es potenciar el amor hacia el "CHIQUILICUATRE". Palabra que usaba mi abuela para referirse a todo aquello digno de indiferencia.

CRISIS

2011-01-23T17:50:00.002Z

Personalmente, la rebaja de mi sueldo, la hubiera acogido con regocijo, si antes de eso, hubieran sucedido varios hechos. Hago un listado: 1º.- Los sindicatos y partidos políticos son financiados por sus afiliados. 2º.- Ninguna ONG se financiará de los presupuestos generales del estado, sino de sus acólitos. 3º.- Las televisiones públicas desaparecen o se privatizan. 4º.- El ciudadano de pie, tiene las mismas prebendas que los políticos. A esta lista se podrían ir añadiendo algunos puntos más. Pero para mi, solamente estos cuatro, son más que suficientes, para que sintiera regocijo interior por mi bajada de sueldo.

SINDICATOS

2011-01-22T19:05:00.003Z

Parece que los sindicatos son esas asociaciones para las cuales emplear la violencia es políticamente correcto. Insultos, zarandeos, presiones, etc, etc, Supongo que como con argumentos no convencen a nadie, tiene que recurrir a la presión. Ese:"Aquí se hace lo que a mi me da la gana". Esos liberticidas políticamente correctos. Mi madre con 70 años, fue insultada, vilipendiada, zarandeada por una turba de sindicalistas porque fue de compras un día de huelga. Hace falta tener poca vergüenza. Como si ella no pudiera ir de compras cuando le diera la gana. Como si ella no tuviera criterio suficiente como para decidir libremente si quiere ir de compras o no. Porque esos facinerosos no dejarán la gente en paz. ¿Es qué no se dan cuenta de que muchisimos de nosotros pasamos de ellos, y no queremos saber nada de nada de sus historias, cuentos, pegos y demás mandanga? Que les cuentes sus milongas a los que quieran oirlas. Y que a los demás nos dejen en paz

WOODY ALLEN

2011-01-22T18:58:00.002Z

Ultimamente he tenido la ocasión y el gusto de ver varias de sus películas. Comedias o tragedias, o las dos cosas a la vez. Una cosa y otra. Me gustan, me hacen reflexionar. En mi opinión refleja mucho cierta tendencia mayoritaria en la sociedad occidental de estos tiempos. Eludir las responsabilidades, no afrontar las responsabilidades de las decisiones personales. Y otro aspecto interesante, es el asesinato de personas inocentes. Pero no solo eso, sino que al asesino no le cogen, como por ejemplo en MATCH POINT. Pero no solo personas inocentes, sino personas inocentes que quieren proclamar la VERDAD. En CASSANDRA'S DREAMS, SCOOP, y en MATCH POINT, por ejemplo, los protagonistas asesinan a personas inocentes, para no asumir las consencuencias de sus actos. Me deja perplejo esa actitud actual, bastante inmadura, insolidaria, retrógrada, suidida y asocial. Y sin embargo eso es lo que se pontencia en esta sociedad española nuestra. Nadie tiene la culpa de nada. Aunque es bastante coherente en una sociedad donde el maestro, no se dedica a ser maestro, el padre, no se dedica a ser padre, la policía, se encarga de otras cosas, en lugar de su trabajo, el ejercito, ya no se dedica a la guerra, sino a no sé qué cosa de paz, etc, etc, etc, . En fin, ya nadie hace lo que se supone que debe de hacer (según el diccionario de la RAE). Claro, que si hay que cambiar las palabras de significado, pues ya está. En fin PURO DADAISMO. Si hay fracaso escolar, la responsabilidad es de todo el mundo menos del alumno. Si se viola, tortura y asesina a SANDRA PALO, nadie paga, a los culpables se les exime de la responsabilidad de sus actos y los asesinos quedan libres. Y eso se potencia hasta el infinito. Las silenciosas víctimas, como no protestan, se las olvida, y a quienes piden justicia en su nombre, se les vilipendia, se les ignora o se les procura silenciar. No vaya a ser que sigan despertando conciencias por ahí. Es por ejemplo el caso del aborto. Una pareja practica el sexo irresponsablemente, y en lugar de hacer frente con madurez a su irresponsabilidad, se mata al inocente. Los ejemplos a los que se puede acudir para ilustrar esto, son innumerables en la sociedad actual. Realmente me produce estupor todo esto. ¿DÓNDE ESTÁ LA JUSTICIA? Parece que es mucho mejor no exigir justicia, ESTÁ MAL VISTO. Te pueden llamar fascista o franquista. O incluso cosas mucho peores. Pero exijamos JUSTICIA, porque, ¿a quién le importa ser vilipendiado por esa actitud?

CUMPLEAÑOS

2011-01-22T18:21:00.000Z

El jueves fue mi cumpleaños. Fue un día GENIAL. Después del trabajo estuve acompañado de la suntuosa procesión de SAN SEBASTIÁN y después de los conciertos del ínclito BACH, por supuesto JUAN SEBASTIAN BACH. Realmente una de las mejores compañías posibles.

SU SANTIDAD

2011-01-18T18:45:00.002Z

Su SANTIDAD Hace mucho que no escribo en mi blog. Aprovecho que me ronda una idea por la cabeza sobre la que escribir. Con mucha frecuencia me encuentro con cierto perfil de personas, dentro del colectivo de la progresía. Colectivo que se rasgan las vestiduras por los comentarios de SU SANTIDAD. Cuando intento indagar sobre "el rasgado de sus vestiduras" no me encuentro con argumentos, sino con una lluvia de improperios, exabrubtos, e insultos varios. Sobreviviendo a los improperios, descubro que en realidad, no tienen ni idea de lo que ha dicho o escrito Su SANTIDAD. En realidad "sus rasgados de vestiduras" se debe a lo que: "Dicen que han comentado, que han dicho, que han oido" que han dicho Su SANTIDAD. En realidad no me he encontrado con nadie (de los rasgadores de vestiduras que conozco personalmente) que haya leído los textos, ni uno solo, de SU SANTIDAD. Eso da una idea del rigor, de sus rasgaduras. De lo documentado de "sus rasgaduras" Para resumir, todos "los rasgadores de vestiduras" que conozco de primera mano, emiten sus insultos en vase a sus PREJUICIOS. Ante la seriedad de "ese rasgado de vestiduras", mi convicción en las palabras de SU SANTIDAD es cada vez más intensa. Sobre todo desde que he empezado a leer los escritos de SU SANTIDAD Por otra parte, ese colectivo de "rasgadores de vestiduras" son los que se quedan mudos ante el genocidio de cristianos a lo largo y ancho de este nuestro planeta Tierra. SU SANTIDAD ha denunciado este genocidio con toda la contundencia posible. Estoy a la espera de que "los defensores" de los derechos humanos denuncien igualmente ese genocidio (la ONU al frente). Y manifiesten su repulsa ante las amenazas de muerte dirigidas a SU SANTIDAD. Parece que he de esperar confortablemente sentado. Si en este planeta los derechos humanos están salvaguardados por "esos defensores", no creo que los derechos humanos conquistados vayan a mantenerse durante demasiado tiempo.

ANIMALITOS

2010-10-24T00:57:00.002+01:00

He pensado en los toros, y me he quedado muy perplejo. Parece que hay quienes quieren prohibir las corridas de toros (los correbous no, eso de ponerles fuego en los cuernos no debe ser maltrato) De los valores artísticos, plásticos, y culturales de los toros, no voy a hablar, GOYA y PICASSO, ya lo demostraron en su momento con su obra, mucho mejor de lo que yo podría hacerlo con mi palabra. Me he preguntado con frecuencia como se puede ser defensor de los animales, cuando se ignora a la mayoría de ellos. Cuando pienso en los terribles dolores, en los estertores de las lentisimas agonías producidas por los venenos de esos animalitos a los que se extermina sistemáticamente llamados cucarachas, se me hiela la sangre. ¡¡¡¡Cómo se puede ser defensor de los animales, cuando no se exige la inmediata retirada de insecticidas matarratas y matacucarachas!!!! Es que son menos animales por ser pequeños. En todo el mundo son millones de seres los que mueren de forma cruel y genocida. Y nadie se preocupa de ellos. Porque, ¡¡vamos a ver!! ¿cuál es el número de cucarachas y ratas que mueren al día en el mundo? La respuesta es clara, muchisimos más que toros. ¿Y por qué los defensores de los animales no se preocupan de ellos? Pues sencillamente, porque no son defensores de los animales, sino si acaso defensores de los toros. No sé tampoco porque no prohiben la pesca de la sardina. Esos maravillosos animales acuáticos que tienen una muerte tan cruel y espantosa, esa agonía lentísima provocada por la axfisia. Evidentemente, no son defensores de los animales. Porque tan animal es un toro, como una sardina, y tan cruel es la larga e interminable agonía por axfisia de una sardina, que la de un toro en una corrida. ¡¡¡¡¿Los toros sufren y las sardinas y las cucarachas no sufren?!!!! Por favor, algunos de esos "defensores" de los animales me lo puede explicar. Tampoco comprendo porque no exigen la prohibición de la caza. Cuando pienso en todas esas piezas de caza (palomas, perdices, patos, etc, etc) que quedan heridos de bala, y que pueden llegar a tener crueles, lentas y dolorosas agonías, hasta su muerte, se me hiela la sangre en las venas. A menos que esos "defensores de los animales" crean que las perdices no sufren. Por estas razones he llegado a la convicción de que hasta que esos defensores no consigan prohibir la caza, la pesca, y los matacucarachas, insecticidas, y matarratas, me erigiré en el más recalcitrante defensor de las corridas de toros, entre otras cosas.

PACIFISMO

2010-09-06T18:13:00.001+01:00

La PAZ es algo de lo que todo el mundo habla, pero en general, parece que todo el mundo se pone la paz donde le parece. Los israelíes abordaron un barco solidario y alrededor de una decena de hombres fue asesinada. Aunque solo hubiera sido uno de esos hombres, ya hubiera sido execrable. Dicen que los que iban en el barco eran pacifistas. Tanto moros como cristianos. Los pacifistas occidentales reaccionaron de forma singular. Muy pacificamente indignados condenaron al ESTADO de ISRAEL. Los pacifistas solidarios con los que sufrieron el ataque, para demostrar que aman la PAZ, llenaron los medios de insultos y amenazas violentas. Del tipo: "Muera ISRAEL, ISRAEL asesino" Debe ser en eso, en lo que se nota que son pacifistas. También, los que pudieron, se acercaron a la embajada de ISRAEL en MADRID, y cargados con pancartas y gritos pacíficos, volvieron a increpar violentamente ante la puerta de la embajada: "Muera ISRAEL, ISRAEL asesino". Bueno, no se quedaron en eso. Un ciudadano judio fue agredido en plena calle por una pacifista que dijo ser del PSOE. Bueno, la lista de aquellos días fue interminable ...... . Sinceramente, me gustaría estar lo más lejos posible de esos pacifistas. Los gritos, exabruptos, e improperios violentos no me van nada. Me convence mucho más GANDHI, en ningún momento gritó: "Muera REINO UNIDO, REINO UNIDO asesino", ni tan siquiera en los momentos más duros, en los que hubo matanzas de ciudadanos indios pacíficos. Respecto a los moros, parece ser que pertenecian a los llamados Hermanos Musulmanes. Esos que por ejemplo, en EGIPTO, presionaron para prohibir los transplantes de órganos, entre musulmanes y cristianos coptos. Si, son esos que están a favor de la lapidación de mujeres, del asesinato de conversos, blasfemos y homosexuales. Si, parte del clero musulmán arregla todo matando al que no se somete. De estos pacifistas, también quisiera estar lo más lejos posible yo. Sin embargo, todos estos pacifistas nunca se manifiestan ante las embajadas de IRÁN, o SIRIA, para que salgan del LÍBANO, y para que moros y cristianos libaneses puedan vivir en PAZ. Tampoco se manifiestan ante las embajadas de AFGANISTÁN, IRÁN, PAQUISTÁN, IRAK, etc, etc, cuando son asesinadas mujeres, homosexuales, conversos, cristianos blasfemos, etc, etc, etc, ........... . Si, supongo que ellos se ven como pacifistas, pero yo solo los veo como incitadores al odio, a la violencia y a la muerte. Parece que ahora, a cualquier cosa se le llama PACIFISMO

PAZ A LOS HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD

2010-07-19T14:17:00.005+01:00

Me conmueven y me emocionan las cosas, las ideas y las personas que unen a la gente. Ver a los hombres unidos con entusiasmo, por una causa común es maravilloso. Sin entenderlo, percibo que los políticos dirigen sus energías a justo lo contrario; a enfrentar, a crispar y a sembrar la discordia entre la gente. Supongo que por eso del: "divide y vencerás". Eso lleva implícito el vencer a la gente. El poder político nos quiere enfrentados y enemistados a los ciudadanos. Sus razones tendrán, y para algunos son más que inmediatas. Sin embargo, estaría bien reflexionar sobre la cuestión. ¡¡¡¡Cuánto más grandeza tendríamos todos, si estuvieramos unidos!!!!. ¿Por qué dejamos al Poder Político que nos enemiste entre nosotros? ¿Estamos tan ciegos? ¿Eso es lo que hace que los políticos mantengan el régimen y que hagan de su capa un sayo? ¿Eso es lo que les permite los atropellos de todo tipo? ¿Desconfiamos más de nuestros vecinos, a quien tenemos al lado, que de unos políticos, a quienes solo conocemos por foto o por la tele? Yo por mi parte, prefiero confiar en los conocidos cercanos que en ese poder político que una y otra vez nos arrebata la paz con nuestros vecinos. ¿Se dará cuenta la ciudadanía unida podría prescindir del poder político? Creo que eso de enemistar a las gentes es de muy mala voluntad. No me gusta y eso nunca trae la paz. CREO EN LA PAZ Y EN LA CONCORDIA Y EN LAS COSAS O PERSONAS QUE LO HACEN POSIBLE. De lo demás desconfío profundamente, venga de donde venga.

JUAN MANUEL de PRADA

2010-06-09T08:11:00.002+01:00

JUAN MANUEL de PRADA hizo unas declaraciones sobre el papel de los medios de comunicación católicos, que encontré hace unos días en SECTORCATOLICO .COM. El decía que no debían estar para criticar o dar opiniones sobre "la más rabiosa actualidad"; sino mostrar la concepción de sociedad católica. Idea de sociedad que está tan alejada del capitalismo, como del socialismo. Mi opinión es exactamente la misma En mi opinión el capitalismo dice:" No hay que preocuparse mucho, el dinero sabe perfectamente donde tiene que estar y que es lo que tiene que hacer". El socialismo dice: "No te preocupes por nada, yo me encargo". Tratan de construir su "sociedad perfecta" y meter al hombre imperfecto dentro. Sin consultarle. Meter a un hombre imperfecto en un mundo perfecto es ABSOLUTA, TOTAL, COMPLETAMENTE INHUMANO. Y por eso lo que genera es sufrimiento. Del que DIOS no es para nada responsable, claro. A mi manera de ver la idea de sociedad cristiana, es totalmente opuesta. Acepta el mundo como es, y en lugar de tratar de hacerlo perfecto, lo que desea es perfeccionar al hombre, para hacer el mundo perfecto, para conseguir EL REINO DE DIOS. Para eso hay que partir del HOMBRE, como individuo único e irrepetible. Y la percepción humana solo puede venir a partir del AMOR. Solo cuando el hombre se convierte en AMOR es PERFECTO, de esa manera el mundo también lo será. Y ES POSIBLE

ASESINATO

2010-06-03T14:24:00.001+01:00

Asesinan en su casa al presidente de la Conferencia Episcopal turca. El obispo católico y vicario apostólico de Anatolia, el italiano Luigi Padovese, ha muerto apuñalado en su casa. Confio que ahora todos los que se movilizaron y se escandalizaron por el incidente de ISRAEL, tengan la misma reacción por el asesinato del obispo católico.

ERMITAS

2010-05-28T19:08:00.003+01:00

En las ermitas de la sierra de Córdoba, bajo una calavera, hay la siguiente inscripción: "Como te ves, yo me vi, como me ves, te verás, todo esto para aquí, piénsalo y no pecarás. Baja, si quieres subir, pierde, si quieres ganar; sufre, si quieres vencer; muere, si quieres vivir."

L'INCORONAZIONE DI POPEA

2010-05-25T17:57:00.004+01:00

Asistí a la representación del día 22 de mayo de 2010 de la ópera "L'INCORONAZIONE DI POPEA" en el TEATRO REAL de MADRID. Hice un viaje desde LA PALMA hasta MADRID solo con ese fin. Asistir a esa representación fue para mi un hecho muy importante. Me pareció un espectáculo soberbio. Llegué a MADRID la medianoche del día 21. A la mañana siguiente me encontré con muchos señores vestidos de azul y a otros muchos señores vestidos de rojo, con unos cortos pantalones bávaros, que me parecieron muy pintorescos. Me llamó la atención, pero no indagué más. Estaba impaciente por que llegara la hora de la representación. Desde luego, todas mis espectativas fueron sobrepasadas. Escuché la retransmisión de RADIO2. Pero esa retransmisión para mi solo fue una pálida sombra de la verdadera representación desde la fila dos del patio de butacas. Yo le comenté al amigo con el que iba algo así como: "¡Qué bien, si alguno de los músicos se equivoca, podremos darle un cogotazo!". No sé si alguno se equivocó, porque estuve tan metido en la representación, tan inmerso por completo en ella, disfrutándola con todos los sentidos que esas menudencias me pasaron desapercibida. La música me parece de una delicadeza enormente expresiva. La representación de los personajes también. Disfruté tanto del primer sonido hasta el último, que los fallos que pudiera haber, son para mi solo anecdóticos. Como anécdota curiosa, solo citar, que en el descanso, varias espectadoras, se lanzaron a recoger las plumas de NERONE. Y realmente me pareció que el espectáculo tenía cierto toque GAY, bueno, esa es la moda en estos tiempos que corren. Ya pasará, y lo que venga, no será ni peor, ni mejor que esto. Solo otra cosa distinta. Obviamente, ese toque, ni quita ni pone al valor del espectáculo. Para mi solo es un detalle insignificante.

Comentario

2010-05-18T20:41:00.004+01:00

Creo intuir que los políticos intentan sacar todo lo peor que el hombre lleva dentro, para adocenar a las gentes. Perdón quería decir para conseguir sus votos. Hasta cierto punto es lo normal. Supongo que creen que alabar a los otros partidos y decir que son tan buenos como el propio, les haría perder muchos votos. Es posible que piensen que si dicen, que los otros partidos son diferentes, pero igual de buenos, y válidos que el suyo, irían a la hacatombe. Y sin embargo, ESO ES PRECISAMENTE DEMOCRACIA: " RESPETAR, COMPORTARSE DIGNA Y NOBLEMENTE CON LOS QUE PIENSAN DIFERENTE DE UNO MISMO". Y visto así, ¿QUIÉN PUEDE LLAMAR A ESTO QUE TENENOS EN ESPAÑA DEMOCRACIA?". Yo desde luego no, de ninguna manera. En fin por esta y otras muchas razones que están repartidas por todo mi blog, no creo en absoluto que esto tenga nada que ver con una DEMOCRACIA. Pero tengo la convicción que ESPAÑA acabará gozando de DEMOCRACIA. Que llegue, aunque yo no lo vea. Tal vez por eso, el cristianismo ha permanecido durante XX siglos, porque pese a TODO lo que se le pueda achacar, su finalidad es sacar todo lo bueno, lo mejor que el hombre lleva dentro de si mismo. Y es que la SANTIDAD es el camino.

Observaciones

2010-05-14T20:04:00.002+01:00

Por fin llegó. El llanto y el rechinar de dientes. La lluvia de dinero alemán que inundó ESPAÑA se terminó. Y ha sido ALEMANIA quien ha tenido que poner fin a este desperdicio, a este inutil e inmoral derroche de dinero. El dinero procedente del trabajo y de la productividad de otros se terminó. Lo utilizamos para dilapidarlo. No lo utilizamos para poner unos cimientos sólidos para la prosperidad futura. Lo utilizamos para crear una estúpida ridícula e inficaz estructura autonómica. Estructura que no soluciona ningún problema y que genera muchisimos. Estructura que dispara el gasto público hasta el infinito, sin ninguna productividad. Tirando el dinero para generar solo humo inservible. No se utilizó para crear un sector industrial, fuerte, potente, recio, sólido, firme y riguroso. NO, NO, NO. De ninguna manera NO. Se gastó en limosnas para los ciudadanos, y en el camino llenar los bolsillos a la oligarquía. Entiendase políticos del más variado pelaje, familia y coleguitas; sindicatos, familia y coleguitas; ONGs ideológicas, familia y coleguitas, etc, etc, SGAE incluida. Claro está, "POR Un PUÑADO DE VOTOS" (parafraseando la película) Si, en eso, en vez de crear un tejido productivo que diera trabajo a los ciudadanos, en lugar de darles limosnas. PUES BIEN, SE ACABÓ LA LIMOSNA. No se gastó en levantar un sistema educativo sólido. No, se creó un sistema de guarderías de 0-16 años, rezumando ideología y con unos contenidos bajo mínimos. Guarderías de las que salen seres humanos adocenados e infantiloides, e incapaces de vivir la vida con todo lo que conlleva: DOLOR y GOZO. Incapaces de asumir responsabilidades, ni las consecuencias de sus decisiones. Porque siempre tienen la culpa los demás: los profesores, el ambiente, el entorno, los padres, la familia, .... . TODOS salvo el alumno, que no tiene que hacer nada, por si acaso se traumatiza. Los ideologos de los centros siempre con lo mismo, eso de la familia desectructurada, entre otras lamentables excusas y sambenitos varios. FAMILIAS DESECTRUTURADAS, cuando son las leyes las que potencian extremadamente la desectructuración de las familias. Tampoco se gastó nada en crear un poder, estructura y un sistema judicial eficaces ni democráticos. SINO UNO, en el que el individuo nunca es responsable de lo que hace. Uno en el que la JUSTICIA no es la prioridad, sino que la PRIORIDAD es la IDEOLOGÍA. Con jueces serviles al dictado de LA VOZ DE SU AMO (y no precisamente de la emi), es decir, del PODER POLÍTICO "DEMOCRÁTICO" de turno. En fin, hemos utilizado el dinero que no era nuestro en el diseño de una sociedad absurda, de individuos adocenados e infantiloides. Pues bien, el dinero se acabó. Y no necesitamos individuos infantiliodes. NO, lo que necesitamos son hombres responsables y no esto, conseguido con el dinero ajeno. ESPERO QUE ESTO NOS SIRVA PARA CONSTRUIR UNA ESPAÑA ADULTA CON HOMBRES RESPONSABLES Y LLEGAR A SACAR TODO NUESTRO POTENCIAL CON NUESTROS PROPIOS MEDIOS Y NUESTROS ESFUERZOS. A POR LA ESPERANZA Y A POR EL FUTURO.

Impresión

2010-03-24T07:56:00.001Z

De todos los conciertos, que gracias a DIOS, he podido disfrutar en LA PALMA, este ha sido para mi especial. El lunes tuvo lugar en la Iglesia de EL SALVADOR de Santa Cruz de la PALMA, un maravilloso concierto de música de los siglos XVI y XVII a cargo de Mariví Blasco, Carlos Oramas, y Juan Carlos de MULDER. El concierto me pareció maravilloso, lo viví como maravilloso por diversas razones. La belleza de las obras, la delicadeza, la maestría, la intensidad, la elegancia de las interpretaciones. Lo desconocido para mi de la mayoría de las obras. Lo desconocido para mi de tres de los compositores. Para mi el momento más intenso del concierto fue la interpretación de la obra: " La Maddalena recorre alle lagrime" de D. Mazzocchi. La interpretación de MARIVI BLASCO, me pareció sobrecogedora, la tensión dramática, la profundidad, y el sentimiento que percibí en su canto me dejo con el animo suspenso. Son esos momentos irrepetibles que, en general, solo se pueden producir en un concierto en directo. Excepcional fue, no solo por esto, sino por otras muchas razones. Poder escuchar el sonido natural de instrumentos limpios, sin mediación de micros, ni de ningún transmisor artificial, es para mi, un verdadero lujo. Por ello, quiero dejar constancia de mi agradecimiento por esos momentos, que los tres tan generosamente me brindaron

Bajo la lluvia

2010-02-18T12:25:00.002Z

Me parece maravilloso poder sentirse feliz y emocionado hasta las lágrimas con solo poder pasear bajo la lluvia con los pies calientes y secos. Es mucho más maravilloso poder revivirlo envuelto en una manta y en el DIXIT DOMINUS de HÄNDEL. Estar ciegos a la felicidad es algo que pasa. ¡¡¡¡Pasa!!!!, ¡qué cosas! La felicidad está ahí.

GIOIA RICONOSCIUTTA

2010-02-10T00:02:00.005Z

EN ESTE INSTANTE ME SIENTO ABSOLUTAMENTE EXTENUADO. Y ACARICIADO POR LAS VARIACIONES GOLDBERG, DE NUEVO ME RECUPERO A MI MISMO, LA DICHA REGRESA, EL GOZO IMPREGNA CADA UNO DE MIS POROS. Y AHORA SI, AHORA SI, QUE POR FIN PUEDO IRME A DESCANSAR. EL ALIVIO Y EL CONSUELO REGRESAN A CADA UNO DE MIS MIEMBROS.

Cosas que pasan

2010-02-09T23:09:00.000Z

MIS RAREZAS SIEMPRE ME HAN HECHO MUCHO MÁS FELIZ QUE MIS PAREJAS

DESPOTISMO ILETRADO

2009-12-14T21:46:00.003Z

Así es como percibo este regimen que padecemos. Supongo que algunos lo disfrutan. Tengo la esperanza de que este régimen pase y de una vez por todas, la DEMOCRACIA se instaure en ESPAÑA. No sé si yo lo veré, pero tengo la convicción de que es inevitable, de que no puede ser de otra forma. Cuando será el día en que los políticos dejen de crear problemas y de decir a los demás lo que deben pensar, hacer, decir, y como deben actuar, y se dediquen a hacer aquello por lo que se les pagan, es decir, a solucionar problemas. Y si no, que es extingan

RATONCITOS IV

2009-12-14T21:44:00.002Z

Bueno, mis ratoncitos han desaparecido. Quiero decir que no los he vuelto a ver. Debo ser un hombre muy aburrido.

AMOR

2009-11-25T17:12:00.001Z

Creo que el SER HUMANO ha surgido por y para el AMOR. TODO LO QUE NO SEA HACERSE AMOR, es una pérdida de tiempo

RATONCITOS III

2009-11-17T20:00:00.003Z

Me sorprende a mi mismo esa determinación por marcar y liberar mi territorio de toda criatura viviente. Hace cuatro días sin ir más lejos. Asesiné vilmente a una araña. También se me ha pasado usar mi talante para que los ratoncitos se reubiquen. ¡¡¡Vamos!!!, ¡tener una larga conversación con ellos!. Afortunadamente, ellos, ágiles criaturas, no saben nada de lo que se me pasa por la cabeza, ni las cavilaciones que producen en mi. Menos mal. Sino, me temo que les resultaría tremendamente patético y ridículo. Talante con ellos. Es decir, u os vais u os extermino u os ignoro, y me da igual lo que penseis, porque simplemente voy a hacer lo que me de la gana. Parece que ese es el talante imperante por todas partes. Bueno, mejor prescindimos del talante.

RATONCITOS II

2009-11-15T21:39:00.004Z

A todo esto, me puse a pensar lo de exterminar a las criaturas. Pero algo me rondaba por la cabeza y no sabía exactamente que. Hasta que me vino a la mente un ROTUNDO ¿POR QUÉ? . Y las respuestas que me surgían, no eran igual de rotundas. Pues no, realmente no tenía una razón ROTUNDA para exterminar a las criaturas.

OBVIO

2009-11-14T20:35:00.003Z

Parece que nuestra sociedad solo tiene capacidad para ocuparse de lo OBVIO y de lo inmediato. El ritmo de vida no da para plantearse otras cosas. Solo lo que se percibe por los cinco sentidos. Como decía EUGENE IONESCO en LA CANTANTE CALVA: "¡Qué extraño, que curioso y que coincidencia!" Parece que nadie se plantea lo pequeño que es el espectro visible y audible que tenemos los seres humanos. Hay animales, que puede oir frecuencias que nosotros no podemos y ver frecuencias que nosotros no podemos ver. Entonces, me parece una necedad creer que solo existe lo que se puede percibir a través de las limitadas frecuencias visibles y audibles del ser humano. ¡¡¡¡A tan poco reducimos todo el orbe!!!!

RATONCITOS I

2009-11-14T20:19:00.005Z

En mi casa hay unos ratoncitos muy pequeñitos. Aquí tienen un nombre concreto, pero ahora mismo no lo recuerdo. Estos ratoncitos me han hecho reflexionar mucho. La primera vez que vi a uno de ellos, me recordó a los ratoncitos que salen en la película LA CENICIENTA del WALT DISNEY. Me gustaron mucho. Rápidos, ágiles, y muy monos. Me recordaron a los dibujos animados de mi infancia. TOM y JERRY, DIXIE y PIXIE, y ¡¡¿como no?!! SPEEDY GONZÁLEZ. Mi primera reacción, sin pensar fue: " ¡Vaya ahora tendré que deshacerme de ellos". En fin aquello que decían en los dibujos: " MARDITOS ROEDORES", así, con acento andaluz. Si, lo siento, pero mi primera reacción fue matarlos. Supongo que tengo interiorizado que cuando hay ratones en una casa hay que matarlos. Seguro que ellos estaban aquí antes que yo. Yo entré a vivir aquí, el día 14 de septiembre de 2009, más o menos. Llamé a mi casero para decirselo, y al igual que yo, me dijo que el matarratas del supermercado no haría efecto, que había que recurrir a las trampas tradicionales para ratones. Ya veis

DOLOR

2009-09-30T21:32:00.005+01:00

Cada vez tengo más profunda la convicción de que el causante del dolor que nos llega a nuestra vida es uno mismo. No del DOLOR físico, por supuesto. Pero si del resto, que suele ser fruto de nuestras decisiones.

AMOR

2009-08-25T01:02:00.002+01:00

Los seres humanos somos claramente prescindibles. Prescindibles en el trabajo que desarrollamos, para los políticos, para las asociaciones y colectivos, prescindibles para gobiernos y el poder en general, venga ese poder de donde venga. Los seres humanos solo somos absolutamente imprescindibles para quienes nos aman. Uno puede amar a muchas personas, pero el lugar que ocupa dentro de uno el amado, o se sigue amando, o se queda vacío para siempre.

HOMOSEXUAL

2009-08-25T01:01:00.000+01:00

He estado viendo las distintas fiestas en relación al orgullo homosexual. Mi percepción del asunto es que las organizaciones homosexuales pretenden sacarnos del armario a todos los homosexuales para meternos en un gueto. Menos mal, que algunas hacen una labor más que digna. Todas esas fiestas parecen muy marchosas. Me dan bastante repelus, ¿habrá alguna asociación de homosexuales que aparte de una fiesta "marchosisima muy gay" organice un concierto donde se de la integral de sinfonías de TCHAIKOVSKI, o la gran fuga de BEETHOVEN? o LOS HOMOSEXUALES estamos condenados a ser indigentes intelectuales. ¡¡¡¡¡Vaya panorama!!!!! Dado lo que hay, seguiré boicoteando con mi ausencia, todo lo que pueda todo lo que huela a eso.

LOS PRECIOSOS RIDICULOS

2009-06-22T22:56:00.004+01:00

MOLIÈRE es un artista de gran talento. Sus obras son el reflejo exacto de la sociedad de su tiempo. De la sociedad. Porque parece que las cosas no cambian. Se repiten una y otra vez. Ahora también tenemos nuestros PRECIOSOS RIDÍCULOS. Todos aquellos que te miran por encima del hombro, por no pensar con ellos, por no ser IN, por no estar a la última. Toda esa progresía que se cree especial, tan especial y aparte de la plebe, del resto, tan "DIVINA de la MUERTE". Que no hace sino mirarse el ombligo de su perfección. Y que se rasga las vestiduras cada vez que alguien los cuestiona. ¡¡¡¡Qué memez!!!! Y solo hacen el ridículo. Alguien tiene que decir que EL REY ESTÁ DESNUDO. MOLIÈRE sigue siendo un genio. Está presente. Porque hay cosas que no cambian, no dependen de las épocas, sino del ser humano, de la naturaleza humana. Los nuevos seres humanos, repiten y repiten los comportamientos, hasta la saciedad, pretendiendo descubrir algo. No hay nada nuevo bajo el sol. Por mucho que lo crea el ser humano. Y el ser humano seguirá haciendo el ridículo, por los siglos de los siglos. DE AQUÍ A LA ETERNIDAD. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡INCAUTOS!!!!!!!!!!!

Observación

2009-06-22T22:49:00.004+01:00

Creo firmemente que una sociedad construida sobre los deseos y las aspiraciones personales es destructivo. El progreso está en construir la sociedad con la prioridad absoluta del respeto al otro.

Soy un ser humano único

2009-05-25T21:31:00.005+01:00

En medio de todo el ruido mediático de estos días, medito. Pienso como la mayor parte de la información que nos llega, o por lo menos, la que más ruido hace, nos comunica una idea. No te preocupes de nada, nosotros vamos a resolver todos tus problemas. Y si te da por pensar, no te preocupes tan poco, tu elección debe ser la más fácil, la más cómoda. No dicen que mi elección debe ser la más inteligente, sino la más efímera, la más superficial. No se te vaya a ocurrir pensar demasiado, ya nos encargamos nosotros de eso. Nos dicen: "Si tienes un problema, no te preocupes, no pasa nada, nosotros te decimos lo que tienes que hacer. Tu no te molestes". Y eso te lo dicen personas que no te conocen de nada, que no saben de tu vida, que no saben de tus inquietudes, QUE NO SABEN QUE EXISTES. NO SABEN QUE EXISTES Y QUIEREN SOLUCIONARTE TUS PROBLEMAS. NO TE CONOCEN Y QUIEREN SOLUCIONARTE TUS PROBLEMAS, SIN SABER CUALES SON. Espero que se guarden sus soluciones para ellos, sus soluciones de borregos, su soluciones para la masa, una masa a la que no quiero pertenecer nunca. ¡¡¡¡QUÉ SABE NINGUNO DE ELLOS DE MI!!!! Ni les intereso, ni saben que existo. Yo soy un individuo, un ser humano diferente a cualquier otro. Yo quiero mis soluciones. Sus soluciones para masa acéfala, que se las apliquen ellos. Pero ellos no se aplican a si mismos sus soluciones. Sus soluciones las padecemos los demás. LA SOLUCIÓN QUE YO QUIERO ES LA QUE PASE POR EL AMOR. PORQUE YO QUIERO UNA SOLUCIÓN QUE ME LLENE DE AMOR TODO MI INTERIOR. Por ese motivo, yo quiero mi solución, mi solución para mi, que es radicalmente otra a la de otro ser humano. Radicalmente diferente.

Consideraciones

2009-05-11T20:02:00.005+01:00

A los reprobadores de SU SANTIDAD: He visitado algunas páginas de sexo duro, SD, BD, etc, .... . La mayoría de esas páginas hacen apología de practicar el sexo sin condón, parece que eso pone mucho. Si uno ve las fotos, lee los relatos de los usuarios, sus comentarios, o echa un vistazo a los comentarios de los usuarios, puede darse cuenta sin profundizar demasiado, de lo maravilloso que es fornicar sin condón. Parece que en ese ámbito prescindir del condón es lo más IN. Para mi es simplemente un acto de irresponsabilidad total. Pero eso no se reprueba sino que se potencia y es supermegaextraguay. Tampoco tengo noticias de que los políticos hayan reprobado esto, ni que las asociaciones de GAYS y LESBIANAS tampoco se han pronunciado. Por lo menos SU SANTIDAD ha dicho una obviedad, que si no fornicas, no te contagias. Y por esa evidencia, que nadie puede negar, los inquisidores se rasgan las vestiduras. En fin, cosas que pasan, ......

GENOCIDIO

2009-04-19T18:17:00.001+01:00

¿PORQUÉ EL PARLAMENTO ESPAÑOL NO RECONOCE EL GENOCIDIO ARMENIO?

ARISTOCRACIA IDEOLÓGICA

2009-04-13T21:47:00.009+01:00

Esta ARISTOCRACIA IDEOLÓGICA que gobierna, cuya tiranía sufrimos como siempre el pueblo llano que necesita trabajar para comer. No quiere, ni tan siquiera que nos preocupemos por elegir nuestros representantes. Los elige esa ARISTOCRACIA por nosotros. ¡¡¡¡Qué considerados!!!!, seguro que lo hacen así para que no causarnos molestías y para que no tengamos que esforzarnos en pensar más de la cuenta. Hay cosas graves en esto. Como el potenciar cosntantemente y a la enesima potencia la MEDIOCRIDAD. Porque ya no interesa el talento, su única motivación es la ideología. El único criterio para decidir es el poder y la ideaología. Esta ARISTOCRACIA IDEOLÓGICA, no se entera muy bien que el hombre de a pie, no tiene problemas ideológicos, por mucho que quieran convencernos de eso. Solo tenemos problemas afectivos, problemas económicos, problemas sociales, problemas psicológicos, problemas psíquicos, problemas médicos, etc, etc, etc, pero desde luego, no tenemos problemas IDEOLÓGICOS. Sé que los ARISTOCRATAS, quieren que además tengamos problemas ideológicos, ¡¡¡¡¡pero es que no tenemos bastantes con los que tenemos!!!!!!. Así que no queremos soluciones ideológicas, porque no tenemos problemas ideológicos. ARISTÓCRATAS, si no teneis problemas y quereis inventaros los ideológicos para no aburriros, me parece muy bien, pero por favor, dejadnos en paz, y no nos echeis encima más de los que tenemos. Que bastante tenemos con lo que tenemos. Queremos soluciones económicas, sociales, psicológicas, afectivas, médicas, psíquicas, etc, etc, etc, .....

Los niños vienen de PARIS

2009-04-13T21:36:00.005+01:00

Al final creeré que los abortistas piensan que los niños vienen de PARIS o los trae la cigüeña. Un tal BERNARDINO, en un foro, escribía que lo que está dentro del útero materno humano no tiene vida. Y otro escribía en otra parte que no es humano. Pues será un rinoceronte o un hipocampo lo que hay dentro del útero materno humano. Aquí hay demasiada ideologia, y muy poca BIOLOGÍA, así luego uno lee, lo que lee. Es posible que no les contaran sus papas lo de la semillita en la barriguita de mamá. O que se perdieran la lección de BARRIO SESAMO. Por favor si quieren defender el aborto, me parece bien, pero seamos serios.

FELICES PASCUAS

2009-04-13T21:26:00.003+01:00

Yo, pecador recalcitrante por autonomasia, soy católico, de forma que consigo el perdón y no solo siete veces, y no solo setenta veces siete, sino muchisimas veces. Soy pecador, no trato de ocultarselo a nadie. Y eso me hace sentirme libre, sin nada o con poco que ocultar, gracias a DIOS. Eso me facilita ser políticamente incorrecto, como JESUCRISTO, NUESTRO SEÑOR, lo fue cada instante de su vida, y no por querer serlo, sino por AMOR y por JUSTICIA, que el sabe mucho de eso. Ir contracorriente es duro, hay que emplear mucho esfuerzo y muchas energías. Pero no hay otra forma de serlo. Reconocer mi insignificancia, que soy pecador, y seguir siendo políticament incorrecto, no por serlo, sino a través de un ejercicio intelectual, a través del razonamiento, y siempre supeditado al AMOR, a mis profundas convicciones y creencias.

Convicción

2009-04-13T21:24:00.000+01:00

No es signo de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma

IN MEMORIAM de MARI TRINI

2009-04-07T20:32:00.000+01:00

IN MEMORIAM de MARI TRINI

BIOLOGÍA

2009-03-28T23:43:00.004Z

La evolución ha permitido diseñar a los seres vivos. Un diseño natural. La naturaleza ha diseñado el aparato digestivo para digerir los alimentos y que nutra al resto del cuerpo. Es su función natural. Sin embargo, expulsar los nutrientes del aparato digestivo (provocar el vómito) es un uso artificial, antinatural, de este aparato biológico. El aparato respiratorio sirve para surtir de oxigeno al cuerpo humano. Es su funcionamimento natural. Sé que algunas prácticas sexuales sado-masoquistas utilizan el aparato respiratorio para evitar respirar. Prácticas llamadas control respiratorio. Prácticas que se utilizan para obtener placer sexual. Se utiliza el aparato respiratorio para impedir el paso de aire, y eso es un uso artificial y antinatural del aparato respiratorio. El aparato reproductor tiene la finalidad natural de la reproducción. La evolución natural ha diseñado el aparato reproductor para eso. Utilizar el aparato reproductor solo para obtener placer e impedir su finalidad biológica, es un uso artificial, antinatural del aparato reproductor.

De nuevo LA NOCHE CROMÁTICA

2009-03-27T20:27:00.002Z

He entrado en contacto con un nuevo blog llamado: "http://vivaradioclasica.blogspot.com/" Me ha parecido un blog con pocas entradas pero muy interesantes. Comparto la filosofía y la finalidad que creo que tiene el blog. He leido todos los comentarios detenidamente. Creo que las opiniones escritas son razonables, bastante objetivas e inteligentes, en general. En algún parrafo de dichos comentarios, he encontrado alguna frase particular. Lo que más o menos he entendido de dichas frases me ha parecido percibir el siguiente mensaje: " Claro, es que todos esos, a los que no les gustan los programas del señor FERNANDO PALACIOS y su programación de RADIO CLÁSICA, a todo ellos, que además les gusta LA NOCHE CROMÁTICA, es que son unos fascistas, de derechas, retrogrados, carcas, y sobre todo ignorantes" ¡¡VAYA PERLITA!!!, pero que tendrá que ver una cosa con la otra. No creo en absoluto, que ser de derechas sea ni mejor, ni peor que ser de izquierdas. La valía de un ser humano no está en su ideología. La grandeza del hombre no está en su ideología. Un hombre es mucho más que su ideología. Por otra parte creo, que la ideología es algo totalmente prescindible para el ser humano. Es más, la ideología es un elemento de subjetividad. En cualquier caso, cada ser humano puede ser todo lo retrogrado que le parezca. Somos libres, y nadie me tiene que pedir permiso a mi, para ser todo lo retrogrado que quiera. He recordado algunas frases del blog de VIVA RADIO CLÁSICA, porque esta misma tarde, he escuchado decir a alguien una SANDEZ parecida. Un PEGO, de la misma ralea. ¡¡¡¡Ay que ver cuánto PEGO, cuanta tontería y cuánta SANDEZ!! Lo que he escuchado esta tarde, es que si no te gustan las películas de ALMODOVAR, entonces es porque eres: "Fascista, de derechas, retrogrado, carca, y sobre todo ignorante" ¡Otro que se ha cubierto de gloria! Pues si, se puede ser de izquierdas y no gustarte nada de nada, de nada, de nada, de nada las películas de ALMODOVAR. A mi particularmente, me gustan las películas de ALMODOVAR, y voy a verlas al cine. Y gracias a DIOS, no soy progre, ni lo quiero ser. Y no soy de los "DE LA CEJA". Y huyo de las ideologías como de la PESTE, bueno, como de la peste no, huyo de las ideologías, como si fueran LOS CUATRO JINETES DE LA APOCALIPSIS. Y también me gusta a rabiar las películas de GARCI, que me parecen maravillosas. Y no creo que sea mejor director ALMODOVAR que GARCI. GARCI, al que le quieren colgar el SANBENITO de que es de derechas, porque no sale en posado progre electoral cuando llega las elecciones. Y la verdad es que no creo que lo sea en absoluto, porque nunca lo ha sido, y no creo que lo sea. Pero, vamos, que si quiere ser de derechas, pues me parece muy bien, y muy en su derecho que está. Y por eso no va a ser, ni mejor, ni peor director. ¡¡¡¡Tan ESTRECHAS pueden llegar a ser las miras de alguien, para reducirlo todo a una irrelevante cuestión de ideologías!!!! Me consta que hay quien se cree mejor que los demás por su ideología, me consta que hay quien se cree superior a los demás por su ideología. Y ESO, ESO SOLO ES FASCISMO

De nuevo el CINE

2009-03-26T21:40:00.004Z

Esta mañana he visto la película: "AL SERVICIO DE LAS DAMAS" una película de GREGORY la CAVA, con WILLIAM POWELL y CAROLE LOMBARD. Es una película que a mi me parece muy divertida. Me he reido mucho, como cada vez que la he visto. Esta vez, algunas escenas me han parecido plenamente actuales. Una escena entre las hermanas IRENE (CAROLE LOMBARD) y CORNELIA, me ha recordado a la relación entre los señores RAJOY y ZAPATERO. IGUALITO, me ha parecido igualito. Un personaje secundario, me ha parecido igualito a los de la cultura de la CEJA. Me parece fascinante que una comedia, tan delirante y tan hilarante, sea tan actual, tan presente, tan de ahora, tan fiel a estos momentos que nos ha tocado vivir. Tan terribles para tantos españoles. El cine es algo grande. ¡¡¡¡Qué grande es el cine, SEÑOR GARCI!!!!!, si realmente es GRANDE el CINE

Alguna pregunta más

2009-03-23T19:36:00.002Z

Me pregunto que pasa con el compromiso, con la lealtad, con las obligaciones, con la responsabilidad, con ...... . Si todo se supedita al instinto, a lo inmediato, a lo cómodo, que sentido tiene todo lo demás, el compromiso, la lealtad, las obligaciones, la responsabilidad, ..... . ¿Dónde queda todo lo que implique un mínimo esfuerzo, un mínimo de sacrificio?

De nuevo preguntas

2009-03-22T18:16:00.003Z

Tengo la sensación de que todo apela al instinto, pero no al intelecto, ni al alma, ni al conocimiento. Yo ni renuncio, ni reniego de mi instinto. Todo es parte de mi como la razón, y como el espíritu. El instinto es positivo. Hay determinadas situaciones en que uno siente miedo, por ejemplo. Entonces el instinto te hace huir. Sin embargo, es el intelecto, el conocimiento, la mente, la que te indica si ese miedo está justificado, la razón de ese miedo, como combatirlo y las estrategias para solucionarlo. En instinto biológico es que te da la respuesta inmediata, pero no soluciona ningún problema, no de da una respuesta eficaz. Y no obstante, hasta las leyes empiezan a diseñarse para responder al instinto, en lugar de responder al intelecto o al espíritu. ¿Por qué se quiere reducir al ser humano al instinto biológico?, ¿por qué se nos quiere reducir a lo inmediato, a los fácil, a lo cómodo?. ¿Es eso un adelanto?, ¿es eso progresar? Yo creo contundentemente que no, ABSOLUTAMENTE NO.

La FRIVOLIDAD

2009-03-22T00:27:00.005Z

Constantemente tengo la impresión de que todo potencia, dirige, todo fuerza a reducirnos a nuestros instintos. Por todas partes noto que se nos empuja a despojarnos de nuestro intelecto, a que no lo usemos. Y no digo nada del alma o del espíritu, al que se le quiere proscribir, al que se quiere desterrar, con la excusa de que no es moderno, ni es progre. Lo PROGRE y lo MODERNO es seguir a nuestros instintos como mansos corderitos. Es reducirnos a nuestros instintos. Nada de hacer planteamientos profundos. Todo tiene que ser fácil, cómodo, sencillo, .... . Cuidado, no se nos ocurra hacer algo que nos suponga esfuerzo, no se nos vaya a ocurrir ponernos a pensar, o lo que es peor, no se nos vaya tomar nuestras decisiones personales, utilizando nuestro intelecto. ¡¡¡¡No, por DIOS, eso no, que no es PROGRE, ni MODERNO!!!! CONÓCETE A TI MISMO Pero como conocernos a nosotros mismos, a los demás a nuestro entorno sino podemos superar las dificultades. ¿Cómo podemos saber hasta donde podemos llegar, hasta donde podemos dar de nosotros mismos, si en lugar de afrotar y resolver las dificultades, las eludimos?

TRIVIALIDAD

2009-03-20T20:56:00.005Z

Percibo que por todas partes se emite el mensaje de que el sexo es imprescindible. Una y otra vez, machaconamente, se nos quiere persuadir de que es imposible tener una vida plena y feliz si no se tiene sexo. Pero no solo eso, sino que, al parecer, se ha de tener sexo, por el mero hecho de sentir atracción sexual por otros seres humanos. Se da a entender que se ha de tomar la decisión de tener sexo, simplemente, por sentir deseo sexual. Es decir, lo moderno, y maravilloso es tener sexo por instinto. Sin más planteamientos. Volver al primitivismo, considerando al otro ser humano como objeto para satisfacer el propio deseo sexual. En resumen, tener un comprotamiento puramente animal, un comportamiento, puramente biológico. Curioso que lo moderno y lo progre sea volver al oscuro origen del hombre. Parece que esa decisión hay que tomarla sin ninguna consideración racional, sino con una actitud puramente animal. Tengo instinto, pues a satisfacerlo. Parece ser que pertenecemos a la especie animal HOMO SAPIENS SAPIENS. Parece ser que somos un animal racional. Una especie con capacidad de raciocinio. Capacidad que es arrinconada a la hora de abordar nuestra vida sexual. Me da la impresión que por todas partes se inculca que para nuestro personal ámbito sexual, hay que prescindir de lo que nos hace humano, nuestra capacidad de raciocinio, de nuestro intelecto. El argumento es siempre la ñoñería (es que estoy enamorado, es que están enamorados, ...... , ¡qué bonito es el amor! ........ ), lo superficial, lo trivial, lo mentecato, ..... . Para enamorarse no hace falta conocer al otro ser humano. AMAR si implica conocer profundamente al otro ser humano. Implica conocimiento, enamorarse no tiene nada que ver con eso. Enamorarse no me interesa nada, es algo ligado al instinto de apareamiento. Para eso no hace falta ni ser sensible, ni ejercitar el intelecto. Y por lo tanto, es algo que nada tiene que ver con el hombre en su totalidad, en su integridad, sino con la parte animal, (entiendase bilógica) del hombre, con su cuerpo tan solo; es decir, con el hombre incompleto, y por lo tanto, me parece algo empequeñecedor. Para mi tiene que ver con la BIOLOGÍA, pero no tiene nada que ver con el AMOR. Y a mi lo que me interesa es el AMOR. Para eso si que hace falta cuerpo, mente y espiritu. Parece que el sexo no tiene nada que ver un un planteamiento serio, riguroso, responsable, digno; algo mucho más serio que seguir el instinto. Parece que hay que prescindir de parte de nuestro ser, a parte nuestra esencia, a parte de nosotros mismos, y esa parte es nuestro intelecto. Para mi el sexo implica tantas y tantas cosas, que enfocarlo como puro instinto es insano y empequeñecedor. Tengo la convicción de que la vida sin sexo puede ser plena y maravillosa. Feliz y alegre. Puede ser un don de DIOS. Y es que, además, se puede dar otro paso: La TRASCENDENCIA. Un paso más tras el planteamiento intelectual. Para el creyente el centro, la base, la raíz de su ser, de su vida es la TRASCENDENCIA. Con frecuencia he oido decir: "Yo creo en lo que veo" Teniendo en cuenta el reducido espectro campo visual humano, lo que se ve es bastante limitado. Hay seres vivos cuyo espectro visual es más amplio. Es decir hay seres vivos que ven cosas que nosotros no vemos. Por lo que eso tampoco tiene mucha consistencia, porque hay cosas que nosotros no vemos y otros seres vivos si. Lo mismo ocurre con los sonidos. Hay sonidos que existen y nosotros somos incapaces de oir, pero que otros seres vivos si pueden oir. Por otra parte, todos sabemos que el aire existe y no se ve. Como tampoco se ve el campo magnético de los imanes. No vemos la fuerza que hace que los imanes se queden pegados a nuestra nevera, por ejemplo. Su SANTIDAD ha dicho que eso del condón no es la solución. Yo lo creo. Lo único que evita con una garantía del 100% la transmisión del SIDA, es la castidad. No creo que eso nadie lo pueda poner en duda. El condón falla. Es verdad que lo evita en gran medida, pero tiene fallos, y eso tampoco lo puede negar nadie. Y esos fallos pueden producir el contagio. En cualquier caso, no creo ni por asomo que SU SANTIDAD estuviera hablando sobre eso. SU SANTIDAD, como siempre, está hablando de la trascendencia, que es su trabajo, su vocación, el DON que ha recibido de DIOS, NUESTRO SEÑOR. El planteamiento de que es el instinto el que debe de dominar a la razón y a la TRASCENDENCIA, al ESPIRITU, me parece inhumano. Me parece que es regresar a la barbarie. Regresar al pasado más oscuro. Es decir, lo más opuesto al progreso. Yo particularmente agradezco profundamente que SU SANTIDAD hable tan claramente de este tema. Tengo la firme convicción, como creyente, de que he de plantear mi vida con responsabilidad, compromiso y rigor. Y como parte de mi vida también, mi sexualidad.

CINE ..... ¿ más cine por favor .... ?

2009-03-15T16:32:00.005Z

Mi cinefilia queda más que manifiesta aquí. En los últimos días he visto varios debates y opiniones sobre las subvenciones al cine español. Yo no sé mucho de eso; por eso he escuchado opiniones diversas. Me pregunto si LUIS BUÑUEL o CARLOS SAURA recibieron subvenciones durante el franquismo, o si las recibió LUIS GARCÍA BERLANGA. Creo que no. Sin embargo, parece que dicen por ahí que sus películas tiene cierta calidad. Sin subvenciones. Yo en los últimos años he visto una película española, cuyo título era algo así como: "Fuera de la carta" con un elenco protagonizado por JAVIER CÁMARA. Después de verla creo que tardaré unos años más en ir al cine y pagar una entrada para ver una película española. Me pareció un guión fofo, ñoño, endeble, que más o menos consistía en escribir, uno detrás de otro, tópicos y clichés políticamente correctos, según la "progresía" imperante. En fin nada que ver con los guiones de RAFAEL AZCONA, por ejemplo. Después he visto el palmarés de los premios Goya. Ninguna sorpresa. ¿A quién le dieron los premios? Casualmente a películas donde la IGLESIA CATÓLICA, o los católicos son muy malos, malos, malisimos, ..... . Y una película que ensalza a un señor que hizo la guerra y mató a otros seres humanos porque pensaban distinto de él. Que teóricamente es un modelo a seguir o por lo menos que admirar, según la progresía. ¡¡¡¡VAYA EJEMPLO!!!! En esos debates se decía que subvencionar al cine español, es apoyar la cultura. Yo sinceramente pienso que es más culto un ser humano que se queda en su casa y ve en DVD películas como "LA BELLA y LA BESTIA" de JEAN COCTEAU, las películas de LUIS BUÑUEL o alguna película de OTTO PREMINGER, FRITZ LANG, etc. Si, una persona que ve esas películas en su casa, demuestra tener mucha más cultura y mucha más sensibilidad que las que pagan una entrada para ver esas películas de cine español. También en esos debates, me ha dado la impresión de que algún contertulio comentaba que los espectadores iban a ver películas americanas. Como diciendo es que ese público ignorante que en lugar de ir a ver "las maravillosas y cultas películas españoles" van a ver películas americanas. A esos habría que recordarles que películas americanas, son por ejemplo, las de MARTIN SCORSESE o ROBERT ALTMAN y sinceramente, cualquiera de las suyas, son mucho mejores, que las películas españolas que optaban a los GOYA esta edición pasada. Tampoco sé si esos dos directores americanos han recibido muchas subvenciones, ni sé tampoco si ORSON WELLES, por ejemplo, recibió muchas subvenciones. También me dió la impresión de que se decía algo así como: " CULTURA es la CEJA, lo demás puro producto de consumo, basura a fin de cuentas" Yo no creo en absoluto que cultura sea la CEJA. Como tampoco creo que la CEJA sea el progreso. Cosa que se da a entender constantemente: "la CEJA o la NADA". Yo tengo la total conviccion de que fuera de la CEJA, hay mucha, pero que mucha CULTURA, y mucho, pero mucho PROGRESO. Por cierto, que hoy domingo he visto en mi casa: "CON LAS HORAS CONTADAS" y "PERVERSIDAD" de FRITZ LANG, esta última, películas muchisimo mejores, de mucha más calidad, y más CULTAS, que las candidatas a los GOYA de este año.

NO AL ABORTO

2009-03-08T19:40:00.003Z

El aborto es: Un genocidio politicamente correcto. Maltrato a la mujer. La legalización de asesinato a seres humanos indefensos. Un negocio de muerte de inocentes.

Algo de mi

2009-02-25T19:06:00.003Z

Me siento cada vez más ajeno a más cosas, y a muchas más cosas todavía. Es una sensación inquietante. Sin embargo, estoy descubriendo que ese sentirme ajeno, no tiene nada que ver con que las cosas no me importen. Ese sentirme ajeno no tiene nada que ver con que me sea indiferente todo. Al contrario, con lo que tiene que ver es con sentirme cada vez más libre. Tiene mucho que ver con cada ver ser más consciente de mi capacidad de acción. Tiene mucho que ver con estar cada vez más a gusto pasando desapercibido. Tiene mucho que ver con saber, que mis opiniones, mis criterios y mis valores dirijen mi vida y actuan en mi interior. Y tienen mucho que ver con saber, que irradiar esos valores, esos criterios personales, tiene que ver mucho más, con vivirlos, con sentirlos, que con decirlos, o defenderlos o vociferarlos. ME siento mucho más libre y mucho más sereno.

Sentido

2009-02-03T20:44:00.001Z

Con cierta frecuencia siento una verdadera necesidad, verdaderas ansias de vaciarme de todo lo que no sea AMOR, porque todo lo demás me estorba y me parece un lastre.

Mi libertad en cada pequeño gesto

2009-01-28T11:40:00.002Z

Mi maravilloso, extraordinario, y simpar amigo JOSEP me hizo una observación que me quedó un poco perplejo. En una frase que yo le escribí estaba la palabra: "VICH". VICH es una ciudad de la provincia de BARCELONA, si mal no recuerdo. Su comentario fue que no escribiera VICH, sino que escribiera VIC, porque VICH, es una palabra franquista. Es escalofriante, si FRANCO, hubiera hecho todo lo que se le atribuye hubiera necesitado siete u ocho vidas más. Lo cual es abominable, porque todavía estaríamos en plena postguerra. Yo le dije que VICH, es una palabra anterior al nacimiento de FRANCO, y por lo tanto no la podía haber inventado el. Mi ínclito amigo JOSEP, tuvo que reconocer que así era, así es. A mi no me importa que JOSEP, escriba VIC, me da igual como lo escriba. Yo nunca dije a JOSEP que no escriba VIC, y sin embargo, el si quiere que cambie mi forma de escribirlo. Reconozco que no sé la razón por la que a JOSEP no le da igual que yo lo escriba como me de la gana. Supongo que JOSEP se cree con el derecho a decirme a mi lo que yo tengo que hacer. Es algo que JOSEP, nunca ha hecho en su relación conmigo. ¿Tal vez le salió el inquisidor que todos llevamos dentro? ¿Tal vez una broma intranscendente? ¿Tal vez un comentario trivial? Cualquiera sabe, pero me ha hecho reflexionar sobre mi derecho a decidir como quiero hacer las cosas.

COMO ELLA SOLA

2009-01-22T22:40:00.003Z

COMO ELLA SOLA, es el título de una película de BETTE DAVIS. Hubo una época que veía con mucha frecuencia esa película. Embobadito me tenía. Me sigue gustando mucho. Es de esas películas que me meten dentro y lo demás desaparece mientras la estoy viviendo.

Sigo con mi cinefilia

2009-01-21T20:45:00.003Z

El cine clásico me enamora cada vez más, la última película que he visto y que me ha producido una profunda impresión se titula: "NOCHE EN LA CIUDAD", dirigida por JULES DASSIN. Es trepidante y me ha impactado mucho verla. Me ha parecido sobrecogedora. Veo toda película de cine clásico que puedo. De vez en cuando me encuentro una como está que me deja sin aliento. Son ese tipo de películas que uno tiene que ir a buscarlas porque no vienen a uno.