BACH

He vuelto a escuchar sus SUITES para CELLO. Es de esas cosas que todo el mundo debería ESCUCHAR al menos una vez en la vida. Después se comprende que se sienta:"BACH UBER ALLE". Para mi BACH hay que escucharlo con el ALMA, con el CUERPO, con la MENTE, con TODO el SER. El SER ÍNTEGRO. La PASIÓN y la RAZÓN. No puedo comprender que alguien se aburra cuando en el mundo hay tanto por gozar. No comprendo que alguien se aburra, cuando solo en las SUITES para CELLO de BACH, hay tanto que disfrutar, comprender, gozar, ...... . Cuando hay tanto y tanto entre sus notas.

IZQUIERDA

No comprendo muy bien ese aura que tienen el socialismo y el comunismo de defensa de los trabajadores o de los derechos humanos. En toda la historia de la humanidad no ha existido nunca un país comunista, ni socialista que se haya preocupado por los derechos de los trabajadores, ni por los derechos humanos. De hecho, en ningún país ni socialista, ni comunista existe, (ni ha existido) el derecho de huelga, (y es solo un ejemplo), ni se han respetado los derechos humanos. Desde CUBA a COREA del NORTE, ni en sentido horario, ni en sentido antihorario, en ningún estado proclamado comunista o socialista existe derecho de huelga, se respetan los derechos humanos, ni las relaciones homosexuales son legales. (No en tiempos de la inquisición sino en el 2011). Tampoco sé, que valores tienen los iconos comunistas o socialistas para ser admirados. La lista es larga. LENIN = un golpista que derribó a un gobierno democraticamente elegido por el pueblo. STALIN = un genocida que asesinó en los campos de concentración siberianos a 20 millones de personas. Entre ellos una pléyade de intelectuales y artistas soviéticos. Solo por ser críticos a la dictadura, etc, etc, etc, ..... . El señor GUEVARA, tan fotografiado. Es un señor que nunca luchó por la libertad de nadie sino por instaurar una dictadura (véase CUBA) y que asesinó a unos cuantos seres humanos (es decir, un asesino) tan solo por no estar de acuerdo con sus ideas. El comunismo y el socialismo (no digamos el anarquismo) solo han causado violencia, masacres, crímenes, genocidios, dictaduras y totalitarmismos varios. Y eso sí, ha vilipendiado a la burguesía. Utilizando la palabra "burgués", como el peor de los insultos. Y de alguna manera es algo coherente con su pensamiento totalitario. Porque solo de una clase burguesa sólida ha podido nacer la libertad, los regímenes democráticos y los derechos humanos. No me extraña que hayan combatido a la burguesía con tanta saña. Es desde la burguesía desde donde siempre se ha respirado LIBERTAD. Se dice, que es gracias a ellos (izquierdas) los trabajadores tiene los derechos de los que ahora gozan, y que esa misma izquierda parece que ha decidido arrebatarles. Pero, en ESPAÑA, parece que si la izquierda es la que aniquila los derechos, todo el mundo calladito, y los sindicatos, conspirando para conseguirlo con la progresía. Hecho el inciso sigo. Sin embargo la IGLESIA CATÓLICA desde el mismo siglo XIX, en el que surgieron, dejó más que clara su posición. Tan lejos del capitalismo, como del socialismo-comunismo-anarquismo (desde los inicios especialmente violento y asesino). (Seguramente tan maléfico el uno como el otro). Y sin embargo ha sido esa postura lejana de ambos polos. Postura moderada, que ha sido la que mejor ha estructurado los deseos de libertad y derechos en esa burguesía tan denostada por la izquierda totalitaria. (Porque, es claro, que la izquierda, aún hoy sigue siendo totalitaria). Una postura desde la que siempre se ha respirado el ansía de libertad y de deseos de derechos humanos. HECHOS: ADOLF DAENS y su partido RERUM NOVARUM de SU SANTIDAD LEON XIII. Hechos citados entre muchisimos otros. Como por ejemplo, la gran cantidad de órdenes y movimientos volcados en la formación profesional del obrero. Movimientos, y centros, sobre los que se ensañaron especialmente las izquierdas en la II República de ESPAÑA, para destruirlas y que no quedara piedra sobre piedra.

TELEVISIÓN FRANQUISTA

Hace tiempo que he dejado de ver la televisión y de leer periódicos. El programa: "LÁGRIMAS EN LA LLUVIA", me ha reconciliado con la televisión, y es el único programa que veo (vía PC). Así que en mi agenda, todos los viernes a esa hora, ya tengo planes. La televisión franquista me hizo conocer a los clásicos de la literatura universal: CHEJOV, DOSTOIESVKI, DUMAS, etc. Me permitía ver las operas desde el Liceo de Barcelona y desde el Teatro de la Zarzuela. Descubrí a los grandes genios del cine universal:CHARLOT, FRITZ LANG, WILLIAM WYLER, GEORGE CUKOR, FRANK CAPRA, MAX OPHÜLS, y tantisimos más. Y todo eso en horario de máxima audiencia. Era una televisión en la que salían muy fecuentemente, Pilar Miró, Pilar Bardem, Juan Diego, Miguel Ríos, Ana Belén, Victor Manuel, Juan Manuel Serrat, Dalí, Adolfo Marsillac, Fernando Fernán-Gómez y bastantes más, que ahora dicen que aquello era terrible. Televisión en la que se realizaban programas tan dignos de alabanza, como LA CLAVE Para mi era una televisión de referencia, y no porque por ella aparecieran: "Pilar Miró, Pilar Bardem, Juan Diego, Miguel Ríos, Ana Belén, Victor Manuel, Juan Manuel Serrat, Dalí, Adolfo Marsillac, Fernando Fernán-Gómez, etc, etc, ....". ( Y muchos más que vituperán aquella televisión) Sino porque me permitieron conocer y amar a los grandes clásicos del cine, del teatro y de la música. Ahora lo más que hacen es potenciar el amor hacia el "CHIQUILICUATRE". Palabra que usaba mi abuela para referirse a todo aquello digno de indiferencia.

CRISIS

Personalmente, la rebaja de mi sueldo, la hubiera acogido con regocijo, si antes de eso, hubieran sucedido varios hechos. Hago un listado: 1º.- Los sindicatos y partidos políticos son financiados por sus afiliados. 2º.- Ninguna ONG se financiará de los presupuestos generales del estado, sino de sus acólitos. 3º.- Las televisiones públicas desaparecen o se privatizan. 4º.- El ciudadano de pie, tiene las mismas prebendas que los políticos. A esta lista se podrían ir añadiendo algunos puntos más. Pero para mi, solamente estos cuatro, son más que suficientes, para que sintiera regocijo interior por mi bajada de sueldo.

SINDICATOS

Parece que los sindicatos son esas asociaciones para las cuales emplear la violencia es políticamente correcto. Insultos, zarandeos, presiones, etc, etc, Supongo que como con argumentos no convencen a nadie, tiene que recurrir a la presión. Ese:"Aquí se hace lo que a mi me da la gana". Esos liberticidas políticamente correctos. Mi madre con 70 años, fue insultada, vilipendiada, zarandeada por una turba de sindicalistas porque fue de compras un día de huelga. Hace falta tener poca vergüenza. Como si ella no pudiera ir de compras cuando le diera la gana. Como si ella no tuviera criterio suficiente como para decidir libremente si quiere ir de compras o no. Porque esos facinerosos no dejarán la gente en paz. ¿Es qué no se dan cuenta de que muchisimos de nosotros pasamos de ellos, y no queremos saber nada de nada de sus historias, cuentos, pegos y demás mandanga? Que les cuentes sus milongas a los que quieran oirlas. Y que a los demás nos dejen en paz

WOODY ALLEN

Ultimamente he tenido la ocasión y el gusto de ver varias de sus películas. Comedias o tragedias, o las dos cosas a la vez. Una cosa y otra. Me gustan, me hacen reflexionar. En mi opinión refleja mucho cierta tendencia mayoritaria en la sociedad occidental de estos tiempos. Eludir las responsabilidades, no afrontar las responsabilidades de las decisiones personales. Y otro aspecto interesante, es el asesinato de personas inocentes. Pero no solo eso, sino que al asesino no le cogen, como por ejemplo en MATCH POINT. Pero no solo personas inocentes, sino personas inocentes que quieren proclamar la VERDAD. En CASSANDRA'S DREAMS, SCOOP, y en MATCH POINT, por ejemplo, los protagonistas asesinan a personas inocentes, para no asumir las consencuencias de sus actos. Me deja perplejo esa actitud actual, bastante inmadura, insolidaria, retrógrada, suidida y asocial. Y sin embargo eso es lo que se pontencia en esta sociedad española nuestra. Nadie tiene la culpa de nada. Aunque es bastante coherente en una sociedad donde el maestro, no se dedica a ser maestro, el padre, no se dedica a ser padre, la policía, se encarga de otras cosas, en lugar de su trabajo, el ejercito, ya no se dedica a la guerra, sino a no sé qué cosa de paz, etc, etc, etc, . En fin, ya nadie hace lo que se supone que debe de hacer (según el diccionario de la RAE). Claro, que si hay que cambiar las palabras de significado, pues ya está. En fin PURO DADAISMO. Si hay fracaso escolar, la responsabilidad es de todo el mundo menos del alumno. Si se viola, tortura y asesina a SANDRA PALO, nadie paga, a los culpables se les exime de la responsabilidad de sus actos y los asesinos quedan libres. Y eso se potencia hasta el infinito. Las silenciosas víctimas, como no protestan, se las olvida, y a quienes piden justicia en su nombre, se les vilipendia, se les ignora o se les procura silenciar. No vaya a ser que sigan despertando conciencias por ahí. Es por ejemplo el caso del aborto. Una pareja practica el sexo irresponsablemente, y en lugar de hacer frente con madurez a su irresponsabilidad, se mata al inocente. Los ejemplos a los que se puede acudir para ilustrar esto, son innumerables en la sociedad actual. Realmente me produce estupor todo esto. ¿DÓNDE ESTÁ LA JUSTICIA? Parece que es mucho mejor no exigir justicia, ESTÁ MAL VISTO. Te pueden llamar fascista o franquista. O incluso cosas mucho peores. Pero exijamos JUSTICIA, porque, ¿a quién le importa ser vilipendiado por esa actitud?

CUMPLEAÑOS

El jueves fue mi cumpleaños. Fue un día GENIAL. Después del trabajo estuve acompañado de la suntuosa procesión de SAN SEBASTIÁN y después de los conciertos del ínclito BACH, por supuesto JUAN SEBASTIAN BACH. Realmente una de las mejores compañías posibles.

SU SANTIDAD

Su SANTIDAD Hace mucho que no escribo en mi blog. Aprovecho que me ronda una idea por la cabeza sobre la que escribir. Con mucha frecuencia me encuentro con cierto perfil de personas, dentro del colectivo de la progresía. Colectivo que se rasgan las vestiduras por los comentarios de SU SANTIDAD. Cuando intento indagar sobre "el rasgado de sus vestiduras" no me encuentro con argumentos, sino con una lluvia de improperios, exabrubtos, e insultos varios. Sobreviviendo a los improperios, descubro que en realidad, no tienen ni idea de lo que ha dicho o escrito Su SANTIDAD. En realidad "sus rasgados de vestiduras" se debe a lo que: "Dicen que han comentado, que han dicho, que han oido" que han dicho Su SANTIDAD. En realidad no me he encontrado con nadie (de los rasgadores de vestiduras que conozco personalmente) que haya leído los textos, ni uno solo, de SU SANTIDAD. Eso da una idea del rigor, de sus rasgaduras. De lo documentado de "sus rasgaduras" Para resumir, todos "los rasgadores de vestiduras" que conozco de primera mano, emiten sus insultos en vase a sus PREJUICIOS. Ante la seriedad de "ese rasgado de vestiduras", mi convicción en las palabras de SU SANTIDAD es cada vez más intensa. Sobre todo desde que he empezado a leer los escritos de SU SANTIDAD Por otra parte, ese colectivo de "rasgadores de vestiduras" son los que se quedan mudos ante el genocidio de cristianos a lo largo y ancho de este nuestro planeta Tierra. SU SANTIDAD ha denunciado este genocidio con toda la contundencia posible. Estoy a la espera de que "los defensores" de los derechos humanos denuncien igualmente ese genocidio (la ONU al frente). Y manifiesten su repulsa ante las amenazas de muerte dirigidas a SU SANTIDAD. Parece que he de esperar confortablemente sentado. Si en este planeta los derechos humanos están salvaguardados por "esos defensores", no creo que los derechos humanos conquistados vayan a mantenerse durante demasiado tiempo.

ANIMALITOS

He pensado en los toros, y me he quedado muy perplejo. Parece que hay quienes quieren prohibir las corridas de toros (los correbous no, eso de ponerles fuego en los cuernos no debe ser maltrato) De los valores artísticos, plásticos, y culturales de los toros, no voy a hablar, GOYA y PICASSO, ya lo demostraron en su momento con su obra, mucho mejor de lo que yo podría hacerlo con mi palabra. Me he preguntado con frecuencia como se puede ser defensor de los animales, cuando se ignora a la mayoría de ellos. Cuando pienso en los terribles dolores, en los estertores de las lentisimas agonías producidas por los venenos de esos animalitos a los que se extermina sistemáticamente llamados cucarachas, se me hiela la sangre. ¡¡¡¡Cómo se puede ser defensor de los animales, cuando no se exige la inmediata retirada de insecticidas matarratas y matacucarachas!!!! Es que son menos animales por ser pequeños. En todo el mundo son millones de seres los que mueren de forma cruel y genocida. Y nadie se preocupa de ellos. Porque, ¡¡vamos a ver!! ¿cuál es el número de cucarachas y ratas que mueren al día en el mundo? La respuesta es clara, muchisimos más que toros. ¿Y por qué los defensores de los animales no se preocupan de ellos? Pues sencillamente, porque no son defensores de los animales, sino si acaso defensores de los toros. No sé tampoco porque no prohiben la pesca de la sardina. Esos maravillosos animales acuáticos que tienen una muerte tan cruel y espantosa, esa agonía lentísima provocada por la axfisia. Evidentemente, no son defensores de los animales. Porque tan animal es un toro, como una sardina, y tan cruel es la larga e interminable agonía por axfisia de una sardina, que la de un toro en una corrida. ¡¡¡¡¿Los toros sufren y las sardinas y las cucarachas no sufren?!!!! Por favor, algunos de esos "defensores" de los animales me lo puede explicar. Tampoco comprendo porque no exigen la prohibición de la caza. Cuando pienso en todas esas piezas de caza (palomas, perdices, patos, etc, etc) que quedan heridos de bala, y que pueden llegar a tener crueles, lentas y dolorosas agonías, hasta su muerte, se me hiela la sangre en las venas. A menos que esos "defensores de los animales" crean que las perdices no sufren. Por estas razones he llegado a la convicción de que hasta que esos defensores no consigan prohibir la caza, la pesca, y los matacucarachas, insecticidas, y matarratas, me erigiré en el más recalcitrante defensor de las corridas de toros, entre otras cosas.

PACIFISMO

La PAZ es algo de lo que todo el mundo habla, pero en general, parece que todo el mundo se pone la paz donde le parece. Los israelíes abordaron un barco solidario y alrededor de una decena de hombres fue asesinada. Aunque solo hubiera sido uno de esos hombres, ya hubiera sido execrable. Dicen que los que iban en el barco eran pacifistas. Tanto moros como cristianos. Los pacifistas occidentales reaccionaron de forma singular. Muy pacificamente indignados condenaron al ESTADO de ISRAEL. Los pacifistas solidarios con los que sufrieron el ataque, para demostrar que aman la PAZ, llenaron los medios de insultos y amenazas violentas. Del tipo: "Muera ISRAEL, ISRAEL asesino" Debe ser en eso, en lo que se nota que son pacifistas. También, los que pudieron, se acercaron a la embajada de ISRAEL en MADRID, y cargados con pancartas y gritos pacíficos, volvieron a increpar violentamente ante la puerta de la embajada: "Muera ISRAEL, ISRAEL asesino". Bueno, no se quedaron en eso. Un ciudadano judio fue agredido en plena calle por una pacifista que dijo ser del PSOE. Bueno, la lista de aquellos días fue interminable ...... . Sinceramente, me gustaría estar lo más lejos posible de esos pacifistas. Los gritos, exabruptos, e improperios violentos no me van nada. Me convence mucho más GANDHI, en ningún momento gritó: "Muera REINO UNIDO, REINO UNIDO asesino", ni tan siquiera en los momentos más duros, en los que hubo matanzas de ciudadanos indios pacíficos. Respecto a los moros, parece ser que pertenecian a los llamados Hermanos Musulmanes. Esos que por ejemplo, en EGIPTO, presionaron para prohibir los transplantes de órganos, entre musulmanes y cristianos coptos. Si, son esos que están a favor de la lapidación de mujeres, del asesinato de conversos, blasfemos y homosexuales. Si, parte del clero musulmán arregla todo matando al que no se somete. De estos pacifistas, también quisiera estar lo más lejos posible yo. Sin embargo, todos estos pacifistas nunca se manifiestan ante las embajadas de IRÁN, o SIRIA, para que salgan del LÍBANO, y para que moros y cristianos libaneses puedan vivir en PAZ. Tampoco se manifiestan ante las embajadas de AFGANISTÁN, IRÁN, PAQUISTÁN, IRAK, etc, etc, cuando son asesinadas mujeres, homosexuales, conversos, cristianos blasfemos, etc, etc, etc, ........... . Si, supongo que ellos se ven como pacifistas, pero yo solo los veo como incitadores al odio, a la violencia y a la muerte. Parece que ahora, a cualquier cosa se le llama PACIFISMO

PAZ A LOS HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD

Me conmueven y me emocionan las cosas, las ideas y las personas que unen a la gente. Ver a los hombres unidos con entusiasmo, por una causa común es maravilloso. Sin entenderlo, percibo que los políticos dirigen sus energías a justo lo contrario; a enfrentar, a crispar y a sembrar la discordia entre la gente. Supongo que por eso del: "divide y vencerás". Eso lleva implícito el vencer a la gente. El poder político nos quiere enfrentados y enemistados a los ciudadanos. Sus razones tendrán, y para algunos son más que inmediatas. Sin embargo, estaría bien reflexionar sobre la cuestión. ¡¡¡¡Cuánto más grandeza tendríamos todos, si estuvieramos unidos!!!!. ¿Por qué dejamos al Poder Político que nos enemiste entre nosotros? ¿Estamos tan ciegos? ¿Eso es lo que hace que los políticos mantengan el régimen y que hagan de su capa un sayo? ¿Eso es lo que les permite los atropellos de todo tipo? ¿Desconfiamos más de nuestros vecinos, a quien tenemos al lado, que de unos políticos, a quienes solo conocemos por foto o por la tele? Yo por mi parte, prefiero confiar en los conocidos cercanos que en ese poder político que una y otra vez nos arrebata la paz con nuestros vecinos. ¿Se dará cuenta la ciudadanía unida podría prescindir del poder político? Creo que eso de enemistar a las gentes es de muy mala voluntad. No me gusta y eso nunca trae la paz. CREO EN LA PAZ Y EN LA CONCORDIA Y EN LAS COSAS O PERSONAS QUE LO HACEN POSIBLE. De lo demás desconfío profundamente, venga de donde venga.