BEN HUR

Nuevamente he disfrutado BEN HUR. Con cada visionado encuentro nuevas maravillas, y nuevos aciertos. La complejidad y la evolución psicológica del principe JUDÁ, la inescrutable e intensa relación entre MESALA y el príncipe JUDÁ, etc, etc, etc, . Eso en cuanto a destacar un par de detalles de lo que es la trama. Tecnicamente la película tiene muchos más aciertos. Ya solamente la carrera de cuádrigas es soberbia. Y no solamente por la manera de plasmar en imágenes, sino por la trepidante emoción y tensión con que la muestra. Con una banda sonora solo a base de la reacción de las personas, el sonido de las cuádrigas, sin una nota de música. Y el desarrollo de la acción dramática entre los dos personajes principales. Y eso son solo unas pinceladas del análisis de la narración de las carreras de cuádrigas. Volveré a ver por enesima vez, también la versión de 1925 de RAMON NOVARRO. Su batalla naval y su carrera de cuádrigas también me parecen excepcionales. Pero no solo eso. Me parece una versión mucho más sensual, mucho más carnal que la segunda. Esa carnalidad tan natural, tan espontánea, tan limpia, que no se ha vuelto a repetir después. Con ese maravilloso vestuario imbuido de ART DÉCO y Modernismo. El análisis de esta primera versión, daría para escribir páginas y páginas. Así que después de haber disfrutado de la de WILLIAM WYLER, disfrutaré de la de RAMON NOVARRO. Altamente recomendable para todos las dos. NO SE LAS PIERDAN

GLORIA FUERTES

A lo largo de toda mi vida he tomado y retomado su obra. Excepcional bajo todos los puntos de vista. Nada más ÚNICO, nada más GLORIOSO. Obra social sin físuras, sin ninguna necesidad de ninguna bandera que voceara su GLORIA. Bueno si, una BANDERA. La bandera del niño, de la infancia, como esencia de la MIRADA PURA, sin mácula que atraviesa y sostiene toda su obra. Llena de dolor, de angustia, de soledad, envuelta siempre en la pureza de su sentir y de su vivir. Esa esencia que no hace a las personas perfectas, sino hondas y libres. Como lo es ella. ¡¡Venga, a empaparse de su obra, de ella, de la vida, .... !!!

Sigo cinéfilo

Las últimas películas que he visto son: "TOMA EL DINERO Y CORRE" de Woody Allen y dos películas de JEAN-LUC GODARD, "BANDA APARTE" y "TODO VA BIEN". En realidad creo que son películas muy cómicas las tres. La de ALLEN, es una especie de sucesión de GAGS muy bien secuenciados y concatenados que componen una historia desternillante, hilarante y tronchante, entre una especie de entrevistas, a lo "NOUVELLE VAGUE", que no son para carcajearse menos. Los gag's, muy a lo CHARLOT, con una comicidad visual inmediata y de carcajada. Las de GODARD, me resultan cómicas por otras razones. Aunque la verdad, la escena del "CARREFÚ" de "TOUT VA BIEN" es antológica y descacharrante de cómica. A todo el que pueda, que no se las pierda. Realmente ese ramalazo "nouvelvagueano" de ALLEN, es realmente soberbio, y para despatarrarse de la risa. Tanto es así que, mientras veía algunas escenas de JANE FONDA e YVES MONTAND y me acordaba las escenas de la maestra y los padres del VIRGIL de " TOMA EL DINERO Y CORRE" me reventaba de la risa. Así que por favor, si las ven tan seguidas como yo, primero vean "BANDA APARTE" y "TODO VA BIEN" de JEAN-LUC GODARD, y después "TOMA EL DINERO Y CORRE" de WOODY ALLEN. Aunque tal vez no, puede ser que no haya que tomarse a GODARD tan en serio. Quizás sea mejor sacarle todo el meollo cómico que tenga. No hay que tomarse la vida tan existencialistamente. Personalmente la intelectualidad izquierdista francesa de esos años, siempre me resultó soporíferamente aburrida y seria. Desde luego SIEMPRE preferiré a BUÑUEL. Eso si que es cómico, entre otras muchas cosas, claro.

SANTA CRUZ DE LA PALMA

Este es mi segundo invierno en Santa Cruz de la PALMA. Me siento mucho mejor que el primero. Salgo poco, pero tampoco hace falta salir mucho, para que recorriendo la ciudad, uno se dé cuenta que va de belleza en belleza. Como soy católico apostólico y romano, voy a misa todos los domingos y fiestas de guardar, desde chiquitito. Aquí voy a misa de 13:15, los sábados, a la IGLESIA del SALVADOR. Suele decir la misa el mismo cura. Voy a misa porque la hora me viene muy a mano. Pero creo que estoy a empezar a ser adicto a las homilías del cura, de cuyo nombre no puedo acordarme. Me parecen cercanas, emotivas, claras, y conecto con ellas como un traje hecho a medida. Algunas me han parecido especialmente conmovedoras y apasionadas. Es como las vivo yo. Evidentemente, es posible que alguno se aburra mortalmente con ellas. Pero he de reconocer, que a mi me parecen uno de los grandes descubrimientos que he hecho en la isla. Aún recuerdo la homilía de la fiesta de CRISTO REY, y la conexión que hizo con el punto de cruz. Realmente, algunas veces me ha hecho sentir vivencias de una enorme profundidad. Creo que hay sábados, que el cura está verdaderamente en estado de gracia. Así que muchas gracias para el cura de cuyo nombre no puedo acordarme.

POLÍTICOS

Los políticos son unos tíos que no conoces de nada, y que te tratan como a un primo que conocen de toda la vida. Así que se permiten el lujo de sablearte cada vez que les da la gana. Los sindicalistas son unos tíos que no conoces de nada, y que te tratan como a un primo que conocen de toda la vida, y además de sablearte se pasan la vida dándote cogotazos y encima se creen tan divertidos, que se extrañan mucho de que a ti no te parezcan nada de graciosos.

BACH

He vuelto a escuchar sus SUITES para CELLO. Es de esas cosas que todo el mundo debería ESCUCHAR al menos una vez en la vida. Después se comprende que se sienta:"BACH UBER ALLE". Para mi BACH hay que escucharlo con el ALMA, con el CUERPO, con la MENTE, con TODO el SER. El SER ÍNTEGRO. La PASIÓN y la RAZÓN. No puedo comprender que alguien se aburra cuando en el mundo hay tanto por gozar. No comprendo que alguien se aburra, cuando solo en las SUITES para CELLO de BACH, hay tanto que disfrutar, comprender, gozar, ...... . Cuando hay tanto y tanto entre sus notas.

IZQUIERDA

No comprendo muy bien ese aura que tienen el socialismo y el comunismo de defensa de los trabajadores o de los derechos humanos. En toda la historia de la humanidad no ha existido nunca un país comunista, ni socialista que se haya preocupado por los derechos de los trabajadores, ni por los derechos humanos. De hecho, en ningún país ni socialista, ni comunista existe, (ni ha existido) el derecho de huelga, (y es solo un ejemplo), ni se han respetado los derechos humanos. Desde CUBA a COREA del NORTE, ni en sentido horario, ni en sentido antihorario, en ningún estado proclamado comunista o socialista existe derecho de huelga, se respetan los derechos humanos, ni las relaciones homosexuales son legales. (No en tiempos de la inquisición sino en el 2011). Tampoco sé, que valores tienen los iconos comunistas o socialistas para ser admirados. La lista es larga. LENIN = un golpista que derribó a un gobierno democraticamente elegido por el pueblo. STALIN = un genocida que asesinó en los campos de concentración siberianos a 20 millones de personas. Entre ellos una pléyade de intelectuales y artistas soviéticos. Solo por ser críticos a la dictadura, etc, etc, etc, ..... . El señor GUEVARA, tan fotografiado. Es un señor que nunca luchó por la libertad de nadie sino por instaurar una dictadura (véase CUBA) y que asesinó a unos cuantos seres humanos (es decir, un asesino) tan solo por no estar de acuerdo con sus ideas. El comunismo y el socialismo (no digamos el anarquismo) solo han causado violencia, masacres, crímenes, genocidios, dictaduras y totalitarmismos varios. Y eso sí, ha vilipendiado a la burguesía. Utilizando la palabra "burgués", como el peor de los insultos. Y de alguna manera es algo coherente con su pensamiento totalitario. Porque solo de una clase burguesa sólida ha podido nacer la libertad, los regímenes democráticos y los derechos humanos. No me extraña que hayan combatido a la burguesía con tanta saña. Es desde la burguesía desde donde siempre se ha respirado LIBERTAD. Se dice, que es gracias a ellos (izquierdas) los trabajadores tiene los derechos de los que ahora gozan, y que esa misma izquierda parece que ha decidido arrebatarles. Pero, en ESPAÑA, parece que si la izquierda es la que aniquila los derechos, todo el mundo calladito, y los sindicatos, conspirando para conseguirlo con la progresía. Hecho el inciso sigo. Sin embargo la IGLESIA CATÓLICA desde el mismo siglo XIX, en el que surgieron, dejó más que clara su posición. Tan lejos del capitalismo, como del socialismo-comunismo-anarquismo (desde los inicios especialmente violento y asesino). (Seguramente tan maléfico el uno como el otro). Y sin embargo ha sido esa postura lejana de ambos polos. Postura moderada, que ha sido la que mejor ha estructurado los deseos de libertad y derechos en esa burguesía tan denostada por la izquierda totalitaria. (Porque, es claro, que la izquierda, aún hoy sigue siendo totalitaria). Una postura desde la que siempre se ha respirado el ansía de libertad y de deseos de derechos humanos. HECHOS: ADOLF DAENS y su partido RERUM NOVARUM de SU SANTIDAD LEON XIII. Hechos citados entre muchisimos otros. Como por ejemplo, la gran cantidad de órdenes y movimientos volcados en la formación profesional del obrero. Movimientos, y centros, sobre los que se ensañaron especialmente las izquierdas en la II República de ESPAÑA, para destruirlas y que no quedara piedra sobre piedra.

TELEVISIÓN FRANQUISTA

Hace tiempo que he dejado de ver la televisión y de leer periódicos. El programa: "LÁGRIMAS EN LA LLUVIA", me ha reconciliado con la televisión, y es el único programa que veo (vía PC). Así que en mi agenda, todos los viernes a esa hora, ya tengo planes. La televisión franquista me hizo conocer a los clásicos de la literatura universal: CHEJOV, DOSTOIESVKI, DUMAS, etc. Me permitía ver las operas desde el Liceo de Barcelona y desde el Teatro de la Zarzuela. Descubrí a los grandes genios del cine universal:CHARLOT, FRITZ LANG, WILLIAM WYLER, GEORGE CUKOR, FRANK CAPRA, MAX OPHÜLS, y tantisimos más. Y todo eso en horario de máxima audiencia. Era una televisión en la que salían muy fecuentemente, Pilar Miró, Pilar Bardem, Juan Diego, Miguel Ríos, Ana Belén, Victor Manuel, Juan Manuel Serrat, Dalí, Adolfo Marsillac, Fernando Fernán-Gómez y bastantes más, que ahora dicen que aquello era terrible. Televisión en la que se realizaban programas tan dignos de alabanza, como LA CLAVE Para mi era una televisión de referencia, y no porque por ella aparecieran: "Pilar Miró, Pilar Bardem, Juan Diego, Miguel Ríos, Ana Belén, Victor Manuel, Juan Manuel Serrat, Dalí, Adolfo Marsillac, Fernando Fernán-Gómez, etc, etc, ....". ( Y muchos más que vituperán aquella televisión) Sino porque me permitieron conocer y amar a los grandes clásicos del cine, del teatro y de la música. Ahora lo más que hacen es potenciar el amor hacia el "CHIQUILICUATRE". Palabra que usaba mi abuela para referirse a todo aquello digno de indiferencia.

CRISIS

Personalmente, la rebaja de mi sueldo, la hubiera acogido con regocijo, si antes de eso, hubieran sucedido varios hechos. Hago un listado: 1º.- Los sindicatos y partidos políticos son financiados por sus afiliados. 2º.- Ninguna ONG se financiará de los presupuestos generales del estado, sino de sus acólitos. 3º.- Las televisiones públicas desaparecen o se privatizan. 4º.- El ciudadano de pie, tiene las mismas prebendas que los políticos. A esta lista se podrían ir añadiendo algunos puntos más. Pero para mi, solamente estos cuatro, son más que suficientes, para que sintiera regocijo interior por mi bajada de sueldo.

SINDICATOS

Parece que los sindicatos son esas asociaciones para las cuales emplear la violencia es políticamente correcto. Insultos, zarandeos, presiones, etc, etc, Supongo que como con argumentos no convencen a nadie, tiene que recurrir a la presión. Ese:"Aquí se hace lo que a mi me da la gana". Esos liberticidas políticamente correctos. Mi madre con 70 años, fue insultada, vilipendiada, zarandeada por una turba de sindicalistas porque fue de compras un día de huelga. Hace falta tener poca vergüenza. Como si ella no pudiera ir de compras cuando le diera la gana. Como si ella no tuviera criterio suficiente como para decidir libremente si quiere ir de compras o no. Porque esos facinerosos no dejarán la gente en paz. ¿Es qué no se dan cuenta de que muchisimos de nosotros pasamos de ellos, y no queremos saber nada de nada de sus historias, cuentos, pegos y demás mandanga? Que les cuentes sus milongas a los que quieran oirlas. Y que a los demás nos dejen en paz

WOODY ALLEN

Ultimamente he tenido la ocasión y el gusto de ver varias de sus películas. Comedias o tragedias, o las dos cosas a la vez. Una cosa y otra. Me gustan, me hacen reflexionar. En mi opinión refleja mucho cierta tendencia mayoritaria en la sociedad occidental de estos tiempos. Eludir las responsabilidades, no afrontar las responsabilidades de las decisiones personales. Y otro aspecto interesante, es el asesinato de personas inocentes. Pero no solo eso, sino que al asesino no le cogen, como por ejemplo en MATCH POINT. Pero no solo personas inocentes, sino personas inocentes que quieren proclamar la VERDAD. En CASSANDRA'S DREAMS, SCOOP, y en MATCH POINT, por ejemplo, los protagonistas asesinan a personas inocentes, para no asumir las consencuencias de sus actos. Me deja perplejo esa actitud actual, bastante inmadura, insolidaria, retrógrada, suidida y asocial. Y sin embargo eso es lo que se pontencia en esta sociedad española nuestra. Nadie tiene la culpa de nada. Aunque es bastante coherente en una sociedad donde el maestro, no se dedica a ser maestro, el padre, no se dedica a ser padre, la policía, se encarga de otras cosas, en lugar de su trabajo, el ejercito, ya no se dedica a la guerra, sino a no sé qué cosa de paz, etc, etc, etc, . En fin, ya nadie hace lo que se supone que debe de hacer (según el diccionario de la RAE). Claro, que si hay que cambiar las palabras de significado, pues ya está. En fin PURO DADAISMO. Si hay fracaso escolar, la responsabilidad es de todo el mundo menos del alumno. Si se viola, tortura y asesina a SANDRA PALO, nadie paga, a los culpables se les exime de la responsabilidad de sus actos y los asesinos quedan libres. Y eso se potencia hasta el infinito. Las silenciosas víctimas, como no protestan, se las olvida, y a quienes piden justicia en su nombre, se les vilipendia, se les ignora o se les procura silenciar. No vaya a ser que sigan despertando conciencias por ahí. Es por ejemplo el caso del aborto. Una pareja practica el sexo irresponsablemente, y en lugar de hacer frente con madurez a su irresponsabilidad, se mata al inocente. Los ejemplos a los que se puede acudir para ilustrar esto, son innumerables en la sociedad actual. Realmente me produce estupor todo esto. ¿DÓNDE ESTÁ LA JUSTICIA? Parece que es mucho mejor no exigir justicia, ESTÁ MAL VISTO. Te pueden llamar fascista o franquista. O incluso cosas mucho peores. Pero exijamos JUSTICIA, porque, ¿a quién le importa ser vilipendiado por esa actitud?