NIDO de VÍBORAS

Sigo con mi cinefilia a cuestas. Ayer sin ir más lejos estuve disfrutando de este título. Es un film de ANATOLE LITVAK. Película de 1948, 103' y en versión rotulada. Con una protagonista indiscutible OLIVIA de HAVILLAND. Su presencia en pantalla es casi constante. Me ha impresionado el tema de la película y su forma de tratarlo. Y prescindiendo de todo eso. La película me ha gustado muchisimo, me ha hecho pensar y disfrutar. Creo que no la había visto nunca. Ya veis sigo dándole vueltas a la cabeza. Sus imágenes continúan pasando por mi y dejándome un sabor de lo bello, y de lo sentido. Así que muchas gracias señor LITVAK. Alabado sea DIOS.

MUERTE

Parece que en estos momentos, se quiere construir una sociedad de la que se destierre el AMOR en las relaciones humanas. Una sociedad en la que el "motor" en las relaciones humanas sea la nada, el vacío, la muerte. Una sociedad en la que las responsabilidades y deberes del AMOR entre las personas se destruya. Una sociedad en la que no haya ni responsabilidades, ni deberes de ningún tipo. Regida por los "derechos humanos ideológicos" nuestro nuevo becerro de oro, al cual se hacen sacrificios humanos por millones, millones de seres humanos son asesinados, masacrados en el altar de este moderno, que no nuevo, becerro de oro. Este genocidio a nivel planetario, y esta vez de los seres más inocentes y desvalidos, de los seres más indefensos y más desprotegidos, niños y parece ser que los siguientes, (al menos en ESPAÑA) serán los ancianos. Los organismos son conocidos de todos, con la ONU a la cabeza, fundaciones y ONG's, por supuesto, ninguna de ellas nada democráticas.
Se pretende construir una sociedad en la que impere la NADA, lo trivial, los superficial, lo prescindible. Los instrumentos son de lo más variado. Uno de ellos es la pérdida de la esencia de la base de la sociedad. Los padres no son padres, se quiere convertirlos en coleguitas de "buen rollo"; los médicos ya no darán salud, sino muerte; los profesores se pretende que, en lugar de formar, deformen, desinformen y malformen, la justicia, en lugar de proteger a las víctimas, protejan al delincuente, y así un largo etc, .... .
Estos "derechos humanos ideológicos" se diseñan en función de lograr unos seres humanos infantiloides, adocenados, imbuidos de derechos pequeños, mezquinos, reduccionistas, empequeñecedores, que lo único que pueden conseguir es llenar a los hombres de nada, vacío y MUERTE. Cada uno de esos hombres aislados, metidos en la comodidad alienante, del todo vale. Porque si todo es bueno, nada es bueno, si todo es normal, nada es normal, y si todo vale, nada vale.
Lo que hace crecer, madurar, enriquecer y dar plenitud al ser humano es la VERDAD y el AMOR. Uno crece ante las responsabilidades, y la reflexión. Centrar la vida en los demás, priorizar a los demás frente a nuestra comodidad es lo que puede insuflar AMOR y VERDAD en la sociedad, es lo que le da vida y lo que la hace fructificar. Lo demás inexorablemente es MUERTE, desconfianza ante el prójimo y el vacío del recelo y la nada.

FRITZ LANG

De nuevo acabo de ver dos películas sin solución de continuidad, como en la sesión doble de los cines de antes. EL TESTAMENTO DEL DOCTOR MABUSE y SOLO SE VIVE UNA VEZ. La primera sigue tan actual como siempre. Solo se puede decir que quien no la haya visto que la vea. Hablaré de la trama secundaria para no destriparle los entresijos de la película si se decide a verla. Hay una trama secundaria que narra la relación amorosa como inicio de redención, de vía para conseguir la felicidad, que es lo que en el fondo todos anhelamos. Cada uno de nosotros lo intentamos conseguir de una forma diferente, con ese DULCE DESEO que plantea EL REGRESO DEL PEREGRINO de C. S. LEWIS, ya comentado hace algunas entradas. En general ese DULCE DESEO, no conduce a la felicidad, sino es a través del camino estrecho. Pero sigamos con FRITZ LANG. Encuentro muchos puntos en común de esta trama secundaria con la trama de la película SOLO SE VIVE UNA VEZ, solo que en esta la relación amorosa conduce a la destrucción. Eso puede llevar a reflexiones. En este mundo actual en que vivimos, se magnifica hasta el ridiculo más espantoso eso del amor y de estar enamorado. Valga como ejemplo de ese ridículo lo de San Valentín y demás, aunque no es el único ejemplo. Resulta bastante impresentable y penoso, que el único motor de nuestros decisiones sea ese "amor" trivial y espantosamente lamentable. Como si en nuestro interior no tuvieramos nada más que eso. Resulta que además de ese enmemecimiento (que puede ser todo lo intenso que a uno le de), también tenemos un cerebro, unas cositas grises, que pueden servirnos para decidir y resulta que usar esas cositas grises es bastante eficaz, sobre todo para ser lo más feliz posible. Yo que tiendo a embobarme con frecuencia, lo he aprendido ya en mis 49 años de experiencia, por eso ahora soy muchisimo más feliz, que a los 20, a los que no quisiera volver ni remotamente. Y es que no usar las cositas grises para la vida, es lo mismo que no usar las piernas teniéndolas. Al fin y al cabo, uno tiene que usar todo de lo que dispone. Pues regreso, después de la disgresión a FRITZ LANG. Y resulta que la trama de SOLO SE VIVE UNA VEZ, me recuerda enormemente a la película THELMA y LOUISE, con un final maravillosamente idéntico. Que cosas verdad.

EL AVARO

Ayer pude disfrutar de un montaje de "EL AVARO" (El tema está claramente inspirado en La olla de Plauto) protagonizada por JUAN LUIS GALLARDO. Una de las primeras cosas que recuerdo de MOLIERE es una obra de teatro que uno de mis profesores de EGB trató de poner en escena. La obra era "EL MÉDICO A PALOS". El texto que dicho profesor utilizaba era perteneciente a una colección literaria de RTVE. Tomos en blanco y otro color que variaba en función de que se tratara de Teatro (color azul), Novela (color naranja), Ensayo (color verde oscuro). Hace muy poco, en la FERIA DEL LIBRO, aquí en SANTA CRUZ de la PALMA, he visto volúmenes de esa misma colección a precio de saldo. Ese volumen de "EL MÉDICO A PALOS", era una adaptación. Supongo que a raiz de eso llegó a mis manos una obra de la Editorial BRUGUERA con varias obras de MOLIERE, entre ellas "EL AVARO", "EL MÉDICO A PALOS", "LAS PRECIOSAS RIDÍCULAS", y bastantes más. Fue una sorpresa para mi leer ese tomo de la Editorial BRUGUERA. Algunas de las escenas y acotaciones me hizo enrojecer de los subido de tono que me pareció. En fin, otros tiempos. El caso es que noté una gran diferencia entre la versión adaptada de la colección RTVE, y la versión original de la EDITORIAL BRUGUERA.
Me gustó mucho la representación. La compañía me pareció muy digna y la representación me pareció de calidad. La escenografía sencilla, y muy eficaz. JUAN LUIS GALLARDO metió morcillas y morcillas. A mi no me gustan nada las morcillas, pero he de reconocer que las del señor GALLARDO fueron oportunas y efectivas. Sin embargo, a mi siguen sin simpatizarme, pero no me impidió disfrutar de un montaje de calidad. El señor GALLARDO, estuvo muy acertado en la interpretación, sin embargo, el enfoque del director de la obra, no me gustó mucho. No me gustó mucho porque, en mi opinión no hizo del personaje de HARPAGON un ser humano de carne y hueso, sino más bien, un personaje de la comedia del Arte, y yo creo que HARPAGON no es eso. Sino más bien un un personaje de carne y hueso, un personaje que realmente sufre su avaricia, que su esclavitud por el dinero lo hace sufrir. Poco sufrimiento vi, vi mucho más cartón piedra. Pero el señor GALLARDO, le dió suficiente carne, vida, entidad y gallardía, como para que no acabara convertido en una marioneta. Porque desde luego, EL AVARO, no es en absoluto un títere.
Se trata obviamente de una versión. Me hubiera gustado que fuera una obra más apegado al original, seguro que la edad me ha hecho demasiado maniático o purista.
En resumen, un montaje manifiestamente disfrutable, aunque tal vez, no perfecto.

ANÓNIMOS

Esta mañana la conserje de mi centro de trabajo me ha dado una carta sin remite. Una carta anónima. Recuerdo que la primera carta anónima que recibí fue en los primeros años de Universidad, en ella entre otras muchas cosas me decían que me odiaban. Supongo que el autor de la carta. Aunque en ella se afirmaba que estaba redactada por un grupo de amigos que me querían. Lo cual no deja de tener su cosa. Coincidió cuando empezé a conocer a una preciosa joven cordobesa, vivía en CAÑERO. Una joven alta, morena y de unos increibles ojos azul claro. En fin, un tipazo de quitar el hipo. Es posible que pensaran que tenía alguna relación amorosa con ella. No lo sé, el caso es que durante un tiempo fuimos buenos amigos. La carta también hablaba de ella, y me decía que me apresurara a declarame porque había muchos detrás de ella. Normal, era una mujer bellisima. Lo que nadie sabía es que ni yo le interesaba a ella, ni ella me interesaba a mi en ese sentido. Bueno, mejor hablo por mi. Lo del interés de ella, pues no creo que nunca pueda saberlo. Hace años que dejamos de estar en contacto. Ahora esas cosas se hacen por la red, aunque sigue siendo lo mismo de siempre: " Meterse en la vida de los demás, sin tener ni idea de que va la cosa". No hay nada nuevo bajo el sol.
Pero esta carta sin remite no tiene nada que ver con eso. Con cierta frecuencia recibo insultos, pero ahora es desde la red. Incluo en este mismo blog hay alguno, jejejeje. Pero ya se sabe que no ofende quien quiere, sino quien puede, así que ...... , ajo y agua, jejejejeje ...... .
Como decía esta carta no tiene nada que ver con eso. He de reconocer que es una carta adorable, me ha gustado muchisimo, divertida, ingeniosa, creativa, chispeante, original, y con un sentido del humor muy singular. Me he reido, ¡¡¡¡¡¡vive DIOS, cómo me he reido!!!, mis carcajadas han resonado por todo el centro. Aún no se me ha ido la sonrisa ni de los labios, ni del alma. Se lo agradezco a DIOS, porque estas son las cosas maravillosas de la vida. Sin duda alguna, LA VIDA ES BELLA.

Procesión atea

He visto unos ocho minutos de la procesión atea de MADRID. Este tipo de cosas son las que afianzan mi FE. Para mi son tan solo un grupo de personas cuya única finalidad es ofender y herir a personas que no piensan como ellos. Es decir, totalitarismo puro y duro. Gritos ofensivos, bastante poco afortunados, y absolutamente irreales. Vi el video pensando que sería algo serio, pero no había ni un solo argumento intelectual. Bueno, supongo que para ellos una ofensa es un argumento, y desde luego, si lo que pretenden es convencerme a mi, desde luego, con eso no pueden. Y por otra parte, no ofende quien quiere, sino quien puede.

C S LEWIS

Acabo de terminar EL REGRESO DEL PEREGRINO. Me ha parecido un libro fantástico, lúcido, clarificador, emotivo, y autenticamente revelador. Vino a mis manos por puro azar, de forma bastante rocambolesca, lo que me hace intuir que estaba destinado a mi. Me ha procurado momentos de gozo profundo y de meditación intensa. ALABADO sea DIOS.

EL SALVADOR

En la Iglesia de EL SALVADOR de Santa Cruz de la Palma he tenido la oportunidad de escuchar homilías de dos sacerdotes. De uno de ellos creo que ya he comentado algo aquí. Del otro no. Apenas he podido escuchar un par de homilías de este otro sacerdote. Barroco, sencillo, directo, claro, básico, primario, encendido, exótico, y desde mi punto de vista enormemente efectivo. Es muy curioso como el estilo de sus homilias se parece a su aspecto físico. Me da por pensar que el estilo de sus homilías son el reflejo de sus respectivos peinados. En cualquier caso, en mi opinión sus homolías son enormemente efectivas, al menos muy dentro de mi. Y por otra parte, es par de homilías de este otro sacerdote, han sido para mi, turbadoras y fructíferas.

SOL

Estos de sol son modernisimos. Muy modernisimos y muy indignados. ¡¡¡¡Qué bien!!!!. El señor don ENRIQUE de DIEGO, lleva años pidiendo lo mismo, pero en vez de llevarse el sofá a SOL, ha hecho algo de provecho y sin tener que molestar a nadie. Ha sacado 4100 votos con PARTIDO REGENERACIÓN. También hace un par de años sacó un libro sobre " LA CASTA PARASITARIA" exigiendo DEMOCRACIA REAL YA. Esto no es cuestión de una acampada es una verdadera carrera de fondo, y así es como se arreglan las cosas. HACIENDO. Supongo que los de SOL, seguirán sentados en el sofá de SOL. Estos modernisimos siempre suelen ser los últimos en enterarse de las cosas. Y es que eso de ser moderno, debe llevar mucho tiempo, y no dejará demasiado tiempo para enterarse de lo que pasa. En fin, creo que el señor don ENRIQUE de DIEGO, seguirá trabajando y los modernisimos seguirán dedicándose a estar a la última.

HUMOR

He recibido un comentario a mi anterior entrada en el que se me dice lo siguiente: "......... .Pero que aproveches cualquier excusa para reírte y criticar la Izquierda..." Pues si, hay que aprovechar siempre cualquier ocasión para reirse, y para criticar. Porque CRITICAR es el distintivo del hombre libre. Invito a todos a hacerlo de todo, siempre con respeto. Por otra parte la izquierda es particularmente divertida. Supongo que los políticos de izquierda son los que más serios se toman así mismos. La izquierda suele impregnar de seriedad todo lo que toca, lo cual es para mi, muy cómico. El neorealismo, la nouvelle vague, han generado películas muy serias, muy sesudas, muy aburridas, y rezumando ideología. La comedia sublime y maravillosa la ha tenido que hacer USA, para meter un poco de oxígeno en medio de todas esas obras de arte supermegaprogres del cine europeo. ¡¡¡Uff, menos mal!!!. Pero esto viene a colación no por el comentario anterior sino por ÁNGELES. He estado buscando obras de teatro corto divertidas, comedias breves actuales para ella. En realidad, solo me he encontrado con dramas y tragedias. Eso si, muy modernas y muy progres. Y cuando intentan hacer una comedia, lo más que le sale es una mueca en lugar de una risa. Y es que hacer comedia es mucho más difícil que un drama. Curiosamente, los grandes creadores de comedia españoles han sido artistas apolíticos, algunos no querían saber nada de cualquier cosa que tuviera tufillo ideológico. Pero la izquierda parece que nunca se ha llevado muy bien con la comedia. No hay que olvidar que, por ejemplo, PEDRO MUÑOZ SECA fue asesinado por los defensores de la libertad republicana por sus comedias, jejejejeje. Parece ser que fue un humorista de ley hasta los últimos momentos, dirigió estas palabras al pelotón de fusilamiento: «Podéis quitarme la hacienda, mis tierras, mi riqueza, incluso podéis quitarme, como vais a hacer, la vida, pero hay una cosa que no me podéis quitar… y es el miedo que tengo». Cuentan que los soldados que a la postre le fusilaron pidieron perdón a Don Pedro por lo que estaban obligados a hacerle, es decir matarle, pero parece ser que él fue quien les consoló diciéndoles que estaban ya perdonados, que no se molestaran... «aunque me temo que ustedes no tienen intención de incluirme en su círculo de amistades» En fin, esta izquierda siempre tan seria. JARDIEL PONCELA, MIGUEL MIHURA, JOSE LOPEZ RUBIO, Tono, Edgar Neville, y otros, LA OTRA GENERACION del 27, que ya va siendo hora, de que salga a la luz. Ellos han hecho COMEDIA en ESTADO PURO. Pero no solo en ESPAÑA ha pasado eso. Los soviéticos, que prohibieron casi todo, también prohibieron la divertidisima novela de Mijaíl Afanásievich Bulgákov titulada "EL MAESTRO y MARGARITA". En fin, cosas de la izquierda

SOL

Pues sí, supongo que "LA CALÓ" acabará con la acampada de SOL. Eso si dejando una estela de daños económicos y supongo que bastante basura. .... Y por supuesto, siguiendo con el mismo régimen, que parece que a la mayoría le da bastante igual que siga, como que no. Porque seguir, seguimos con lo mismo. Adjunto aquí los comentarios que creo que comentan con más exactitud de que ha ido "lo de SOL". http://antoniogarciatrevijano.com/ http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=15555 http://www.abc.es/20110521/opinion-colaboraciones/abcp-indignados-20110521.html A parte de eso, vi por YOUTUBE un par de fragmentos de entrevistas. Una protagonizada por un señor italiano llamado GIGI, que se declaraba de derechas y espectador asiduo de INTERECONOMIA y que acusaba a INTERECONOMÍA de tergiversar lo que pasaba en sol. Bueno, parece que percibir un mismo hecho de forma diferente ahora no se puede. Debe ser eso a lo que llaman "los de sol" DEMOCRACIA REAL YA. Y en otra entrevista una reportera de INTERECONOMÍA era insultada y acusada de mentir por "los de sol", siendo acorralada e increpada, mientras intentaba hacer su trabajo. Hablaba sobre los daños económicos que estaban sufriendo los sufridos comerciantes de SOL. La reportera comentaba que los comerciantes no querían ser grabados por temor a represalias ( en fin ya se sabe, rotura de escaparates y demás) Al final se impuso la cordura, parece ser. Parece que a los demócratas "de sol" que se diga lo que no interesa es mentir. Y en cualquier caso, y por otra parte, yo pienso que si estamos en una democracia, también se podrá ser incluso libre para mentir y tergiversar lo que uno quiera. Pero los progres-laicos "de sol", no lo consienten, supongo que en nombre de la democracia, o tal vez porque si mientes vas al infierno, eso si, a ese infierno laico-progre. En fin, debe ser algo así como ir al infierno por lo civil. ¡¡¡Caramba!!!, que cosas pasan en SOL y que cosas tienen los adalides de la DEMOCRACIA REAL YA. Esperaré a volver a MADRID, a que en SOL se pueda pasear tranquilamente, sin que nadie me impida mentir o tergiversar todo lo que me de la gana.