ME HALLARÁ LA MUERTE - JUAN MANUEL de PRADA

Esta misma mañana he terminado de leer esta novela que me ha impresionado mucho. Retrata el mal de una forma tan descarnada, tan real, y tan brutal, sin excusas, sin justificaciones, y sin posicionamiento, que hay pasajes de la novela que literalmente me han revuelto el estómago, que me han producido un profundo malestar interior. Me ha producido repulsión. 


Así que deduzco que está magistralmente escrita. Creo que la FE católica nos proporciona una visión que nos permite percibir el mal de forma especial, sin adornos, sin justificaciones, y sin contemplaciones. El mal es una entidad real, que deshumaniza. El mal nos aleja de nosotros mismos, que quienes somos, nos aleja de la razón, porque nos aleja de DIOS. 

La descripción del mal en esta obra me parece portentosa, porque lo describe con una normalidad y una cotidianidad sobrecogedora.

PABLO D'ORS - ANSELM GRÜN - JOSEPH RATIZINGER

Comparto con vosotros mis últimas lecturas y os adjunto los enlaces con las reseñas bibliográficas.

http://www.anagrama-ed.es/titulo/NH_459

http://pablodors.blogspot.com.es/

http://librosgratis.net/book/nuestras-propias-sombra_84785.html#

http://www.bac-editorial.com/ficha.php?id=14935

El camino del creyente, la búsqueda de la VERDAD, y el ejercicio intelectual riguroso, honesto y sincero, parece que puede hermanarse. El mundo por una parte, la VERDAD y la RAZÓN por otra. La estridencia del mundo deja fuera tanto a la RAZÓN como a la VERDAD. Porque la sencillez, la honestidad y la humildad son incompatibles con la estridencia. Estas lecturas creo que dan buena prueba de ello. Por eso las recomiendo. 

El grito, el insulto, la procacidad son excrecencias del mal y son a la vez signo de la hostilidad, de la violencia, de la agresividad y las señales más palpables de lo que hay que desechar de nosotros. Así que cuando llegue todo eso a nosotros. Acudamos al silencio interior hasta que se nos pase, porque darle rienda suelta, es violencia contra uno mismo y contra los demás. Alabado sea DIOS.

NO TE HAGAS DAÑO A TI MISMO

Ese es el título del libro que he terminado de leer esta mañana. Su autor es Anselm Grün. Me ha parecido portentoso.  Me ha ayudado mucho a comprender y a aprender sobre lo vivido y sobre lo por venir. Emplear lo que uno es, y lo vivido a favor, es profundamente sanador. Alabado sea DIOS. 

Esperando a Mr Bridge

Película de JAMES IVORY. Con PAUL NEWMAN y JOANNE WOODWARD. Vi esta película ayer por la noche y me ha dejado muy reflexivo. El personaje femenino protagonista me ha producido más impacto que todos los demás. Me ha dado la impresión de que esta madre de familia no comprende muy bien a las personas que ama, familia, amigos, etc. Y sin embargo, la prioridad de su vida es el AMOR. El desapego de los suyos, la frialdad del marido, no empañan el AMOR que ella da constantemente a todos, ni su preocupación por los suyos. Es como si ese AMOR le diera tal fortaleza interior que sigue adelante, a pesar de que es mirada con cierto desdén por los que ella ama. Y sin embargo es el único personaje que rezuma AMOR y VIDA de todos los de la película. El único que parece que tiene una vida llena. Los demás, los suyos, se sitúan en un plano de superioridad, y sin embargo se les ve vacíos e infelices. Y ella sigue sin comprederlo mucho. Pero es normal, como se puede comprender que el centro de la vida, que la prioridad en la vida sea algo diferente al AMOR y a la entrega a los que se ama. No se puede comprender muy bien que la prioridad de la vida sean las cosas. El AMOR es la opción, porque en esta vida hay que ser feliz, se puede ser feliz. Lo demás es el vacío y la nada. Alabado sea DIOS, NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
Solo añadir que la última escena de la película fue para mi estremecedoramente conmovedora. El personaje femenino de la señora Bridge respira confianza, espera y confía. ¡¡¿Cómo puede ser de otra forma cuando uno está lleno de AMOR?!! El final de la película se escribe en rótulos sobreimpresos. Pero después de eso, ¿qué más añadir?.

ANÓNIMOS

Esta mañana la conserje de mi centro de trabajo me ha dado una carta sin remite. Una carta anónima. Recuerdo que la primera carta anónima que recibí fue en los primeros años de Universidad, en ella entre otras muchas cosas me decían que me odiaban. Supongo que el autor de la carta. Aunque en ella se afirmaba que estaba redactada por un grupo de amigos que me querían. Lo cual no deja de tener su cosa. Coincidió cuando empezé a conocer a una preciosa joven cordobesa, vivía en CAÑERO. Una joven alta, morena y de unos increibles ojos azul claro. En fin, un tipazo de quitar el hipo. Es posible que pensaran que tenía alguna relación amorosa con ella. No lo sé, el caso es que durante un tiempo fuimos buenos amigos. La carta también hablaba de ella, y me decía que me apresurara a declarame porque había muchos detrás de ella. Normal, era una mujer bellisima. Lo que nadie sabía es que ni yo le interesaba a ella, ni ella me interesaba a mi en ese sentido. Bueno, mejor hablo por mi. Lo del interés de ella, pues no creo que nunca pueda saberlo. Hace años que dejamos de estar en contacto. Ahora esas cosas se hacen por la red, aunque sigue siendo lo mismo de siempre: " Meterse en la vida de los demás, sin tener ni idea de que va la cosa". No hay nada nuevo bajo el sol.
Pero esta carta sin remite no tiene nada que ver con eso. Con cierta frecuencia recibo insultos, pero ahora es desde la red. Incluo en este mismo blog hay alguno, jejejeje. Pero ya se sabe que no ofende quien quiere, sino quien puede, así que ...... , ajo y agua, jejejejeje ...... .
Como decía esta carta no tiene nada que ver con eso. He de reconocer que es una carta adorable, me ha gustado muchisimo, divertida, ingeniosa, creativa, chispeante, original, y con un sentido del humor muy singular. Me he reido, ¡¡¡¡¡¡vive DIOS, cómo me he reido!!!, mis carcajadas han resonado por todo el centro. Aún no se me ha ido la sonrisa ni de los labios, ni del alma. Se lo agradezco a DIOS, porque estas son las cosas maravillosas de la vida. Sin duda alguna, LA VIDA ES BELLA.

HUMOR

He recibido un comentario a mi anterior entrada en el que se me dice lo siguiente: "......... .Pero que aproveches cualquier excusa para reírte y criticar la Izquierda..." Pues si, hay que aprovechar siempre cualquier ocasión para reirse, y para criticar. Porque CRITICAR es el distintivo del hombre libre. Invito a todos a hacerlo de todo, siempre con respeto. Por otra parte la izquierda es particularmente divertida. Supongo que los políticos de izquierda son los que más serios se toman así mismos. La izquierda suele impregnar de seriedad todo lo que toca, lo cual es para mi, muy cómico. El neorealismo, la nouvelle vague, han generado películas muy serias, muy sesudas, muy aburridas, y rezumando ideología. La comedia sublime y maravillosa la ha tenido que hacer USA, para meter un poco de oxígeno en medio de todas esas obras de arte supermegaprogres del cine europeo. ¡¡¡Uff, menos mal!!!. Pero esto viene a colación no por el comentario anterior sino por ÁNGELES. He estado buscando obras de teatro corto divertidas, comedias breves actuales para ella. En realidad, solo me he encontrado con dramas y tragedias. Eso si, muy modernas y muy progres. Y cuando intentan hacer una comedia, lo más que le sale es una mueca en lugar de una risa. Y es que hacer comedia es mucho más difícil que un drama. Curiosamente, los grandes creadores de comedia españoles han sido artistas apolíticos, algunos no querían saber nada de cualquier cosa que tuviera tufillo ideológico. Pero la izquierda parece que nunca se ha llevado muy bien con la comedia. No hay que olvidar que, por ejemplo, PEDRO MUÑOZ SECA fue asesinado por los defensores de la libertad republicana por sus comedias, jejejejeje. Parece ser que fue un humorista de ley hasta los últimos momentos, dirigió estas palabras al pelotón de fusilamiento: «Podéis quitarme la hacienda, mis tierras, mi riqueza, incluso podéis quitarme, como vais a hacer, la vida, pero hay una cosa que no me podéis quitar… y es el miedo que tengo». Cuentan que los soldados que a la postre le fusilaron pidieron perdón a Don Pedro por lo que estaban obligados a hacerle, es decir matarle, pero parece ser que él fue quien les consoló diciéndoles que estaban ya perdonados, que no se molestaran... «aunque me temo que ustedes no tienen intención de incluirme en su círculo de amistades» En fin, esta izquierda siempre tan seria. JARDIEL PONCELA, MIGUEL MIHURA, JOSE LOPEZ RUBIO, Tono, Edgar Neville, y otros, LA OTRA GENERACION del 27, que ya va siendo hora, de que salga a la luz. Ellos han hecho COMEDIA en ESTADO PURO. Pero no solo en ESPAÑA ha pasado eso. Los soviéticos, que prohibieron casi todo, también prohibieron la divertidisima novela de Mijaíl Afanásievich Bulgákov titulada "EL MAESTRO y MARGARITA". En fin, cosas de la izquierda

SOL

Pues sí, supongo que "LA CALÓ" acabará con la acampada de SOL. Eso si dejando una estela de daños económicos y supongo que bastante basura. .... Y por supuesto, siguiendo con el mismo régimen, que parece que a la mayoría le da bastante igual que siga, como que no. Porque seguir, seguimos con lo mismo. Adjunto aquí los comentarios que creo que comentan con más exactitud de que ha ido "lo de SOL". http://antoniogarciatrevijano.com/ http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=15555 http://www.abc.es/20110521/opinion-colaboraciones/abcp-indignados-20110521.html A parte de eso, vi por YOUTUBE un par de fragmentos de entrevistas. Una protagonizada por un señor italiano llamado GIGI, que se declaraba de derechas y espectador asiduo de INTERECONOMIA y que acusaba a INTERECONOMÍA de tergiversar lo que pasaba en sol. Bueno, parece que percibir un mismo hecho de forma diferente ahora no se puede. Debe ser eso a lo que llaman "los de sol" DEMOCRACIA REAL YA. Y en otra entrevista una reportera de INTERECONOMÍA era insultada y acusada de mentir por "los de sol", siendo acorralada e increpada, mientras intentaba hacer su trabajo. Hablaba sobre los daños económicos que estaban sufriendo los sufridos comerciantes de SOL. La reportera comentaba que los comerciantes no querían ser grabados por temor a represalias ( en fin ya se sabe, rotura de escaparates y demás) Al final se impuso la cordura, parece ser. Parece que a los demócratas "de sol" que se diga lo que no interesa es mentir. Y en cualquier caso, y por otra parte, yo pienso que si estamos en una democracia, también se podrá ser incluso libre para mentir y tergiversar lo que uno quiera. Pero los progres-laicos "de sol", no lo consienten, supongo que en nombre de la democracia, o tal vez porque si mientes vas al infierno, eso si, a ese infierno laico-progre. En fin, debe ser algo así como ir al infierno por lo civil. ¡¡¡Caramba!!!, que cosas pasan en SOL y que cosas tienen los adalides de la DEMOCRACIA REAL YA. Esperaré a volver a MADRID, a que en SOL se pueda pasear tranquilamente, sin que nadie me impida mentir o tergiversar todo lo que me de la gana.

APARTHEID

Hace no demasiado tiempo, intelectuales, artistas, y pesebreros de la ONU, se rasgaban las vestiduras a causa del deleznable régimen de SUDAFRICA. Fue un acoso y derribo que, gracias a DIOS, consiguió erradicar el régimen de APARTHEID de SUDÁFRICA. Era un caso veraderamente injusto y sangrante. Fue todo un logro. Creo que la HUMANIDAD se puede felicitar por eso. Mi perplejidad es que ahí se acabó la historia. Los regímenes totalitarios de los APARTHEID moros, siguen ahí, mucho más crueles que el APARTHEID sudafricano, y a nadie le importa ya la cuestión. Regímenes sanguinarios en los que se asesina impunemente a mujeres, homosexuales, católicos, blasfemos, a escritores, periodistas, etc, etc, y no pasa nada de nada. Esto me lleva a pensar que para esos mismos intelectuales, artistas, y pesebreros de la ONU el APARTHEID de SUDÁFRICA fue malo malisimo y el sanguinario APARTHEID de los totalitarismos moros es bueno buenisimo. Por favor, alguien de la red podría explicarme a que se debe, y porqué unos APARTHEID son buenos y otros malos. La cosa me deja bastante patidifuso.

ERMITAS

En las ermitas de la sierra de Córdoba, bajo una calavera, hay la siguiente inscripción: "Como te ves, yo me vi, como me ves, te verás, todo esto para aquí, piénsalo y no pecarás. Baja, si quieres subir, pierde, si quieres ganar; sufre, si quieres vencer; muere, si quieres vivir."

TRIVIALIDAD

Percibo que por todas partes se emite el mensaje de que el sexo es imprescindible. Una y otra vez, machaconamente, se nos quiere persuadir de que es imposible tener una vida plena y feliz si no se tiene sexo. Pero no solo eso, sino que, al parecer, se ha de tener sexo, por el mero hecho de sentir atracción sexual por otros seres humanos. Se da a entender que se ha de tomar la decisión de tener sexo, simplemente, por sentir deseo sexual. Es decir, lo moderno, y maravilloso es tener sexo por instinto. Sin más planteamientos. Volver al primitivismo, considerando al otro ser humano como objeto para satisfacer el propio deseo sexual. En resumen, tener un comprotamiento puramente animal, un comportamiento, puramente biológico. Curioso que lo moderno y lo progre sea volver al oscuro origen del hombre. Parece que esa decisión hay que tomarla sin ninguna consideración racional, sino con una actitud puramente animal. Tengo instinto, pues a satisfacerlo. Parece ser que pertenecemos a la especie animal HOMO SAPIENS SAPIENS. Parece ser que somos un animal racional. Una especie con capacidad de raciocinio. Capacidad que es arrinconada a la hora de abordar nuestra vida sexual. Me da la impresión que por todas partes se inculca que para nuestro personal ámbito sexual, hay que prescindir de lo que nos hace humano, nuestra capacidad de raciocinio, de nuestro intelecto. El argumento es siempre la ñoñería (es que estoy enamorado, es que están enamorados, ...... , ¡qué bonito es el amor! ........ ), lo superficial, lo trivial, lo mentecato, ..... . Para enamorarse no hace falta conocer al otro ser humano. AMAR si implica conocer profundamente al otro ser humano. Implica conocimiento, enamorarse no tiene nada que ver con eso. Enamorarse no me interesa nada, es algo ligado al instinto de apareamiento. Para eso no hace falta ni ser sensible, ni ejercitar el intelecto. Y por lo tanto, es algo que nada tiene que ver con el hombre en su totalidad, en su integridad, sino con la parte animal, (entiendase bilógica) del hombre, con su cuerpo tan solo; es decir, con el hombre incompleto, y por lo tanto, me parece algo empequeñecedor. Para mi tiene que ver con la BIOLOGÍA, pero no tiene nada que ver con el AMOR. Y a mi lo que me interesa es el AMOR. Para eso si que hace falta cuerpo, mente y espiritu. Parece que el sexo no tiene nada que ver un un planteamiento serio, riguroso, responsable, digno; algo mucho más serio que seguir el instinto. Parece que hay que prescindir de parte de nuestro ser, a parte nuestra esencia, a parte de nosotros mismos, y esa parte es nuestro intelecto. Para mi el sexo implica tantas y tantas cosas, que enfocarlo como puro instinto es insano y empequeñecedor. Tengo la convicción de que la vida sin sexo puede ser plena y maravillosa. Feliz y alegre. Puede ser un don de DIOS. Y es que, además, se puede dar otro paso: La TRASCENDENCIA. Un paso más tras el planteamiento intelectual. Para el creyente el centro, la base, la raíz de su ser, de su vida es la TRASCENDENCIA. Con frecuencia he oido decir: "Yo creo en lo que veo" Teniendo en cuenta el reducido espectro campo visual humano, lo que se ve es bastante limitado. Hay seres vivos cuyo espectro visual es más amplio. Es decir hay seres vivos que ven cosas que nosotros no vemos. Por lo que eso tampoco tiene mucha consistencia, porque hay cosas que nosotros no vemos y otros seres vivos si. Lo mismo ocurre con los sonidos. Hay sonidos que existen y nosotros somos incapaces de oir, pero que otros seres vivos si pueden oir. Por otra parte, todos sabemos que el aire existe y no se ve. Como tampoco se ve el campo magnético de los imanes. No vemos la fuerza que hace que los imanes se queden pegados a nuestra nevera, por ejemplo. Su SANTIDAD ha dicho que eso del condón no es la solución. Yo lo creo. Lo único que evita con una garantía del 100% la transmisión del SIDA, es la castidad. No creo que eso nadie lo pueda poner en duda. El condón falla. Es verdad que lo evita en gran medida, pero tiene fallos, y eso tampoco lo puede negar nadie. Y esos fallos pueden producir el contagio. En cualquier caso, no creo ni por asomo que SU SANTIDAD estuviera hablando sobre eso. SU SANTIDAD, como siempre, está hablando de la trascendencia, que es su trabajo, su vocación, el DON que ha recibido de DIOS, NUESTRO SEÑOR. El planteamiento de que es el instinto el que debe de dominar a la razón y a la TRASCENDENCIA, al ESPIRITU, me parece inhumano. Me parece que es regresar a la barbarie. Regresar al pasado más oscuro. Es decir, lo más opuesto al progreso. Yo particularmente agradezco profundamente que SU SANTIDAD hable tan claramente de este tema. Tengo la firme convicción, como creyente, de que he de plantear mi vida con responsabilidad, compromiso y rigor. Y como parte de mi vida también, mi sexualidad.

CINE ..... ¿ más cine por favor .... ?

Mi cinefilia queda más que manifiesta aquí. En los últimos días he visto varios debates y opiniones sobre las subvenciones al cine español. Yo no sé mucho de eso; por eso he escuchado opiniones diversas. Me pregunto si LUIS BUÑUEL o CARLOS SAURA recibieron subvenciones durante el franquismo, o si las recibió LUIS GARCÍA BERLANGA. Creo que no. Sin embargo, parece que dicen por ahí que sus películas tiene cierta calidad. Sin subvenciones. Yo en los últimos años he visto una película española, cuyo título era algo así como: "Fuera de la carta" con un elenco protagonizado por JAVIER CÁMARA. Después de verla creo que tardaré unos años más en ir al cine y pagar una entrada para ver una película española. Me pareció un guión fofo, ñoño, endeble, que más o menos consistía en escribir, uno detrás de otro, tópicos y clichés políticamente correctos, según la "progresía" imperante. En fin nada que ver con los guiones de RAFAEL AZCONA, por ejemplo. Después he visto el palmarés de los premios Goya. Ninguna sorpresa. ¿A quién le dieron los premios? Casualmente a películas donde la IGLESIA CATÓLICA, o los católicos son muy malos, malos, malisimos, ..... . Y una película que ensalza a un señor que hizo la guerra y mató a otros seres humanos porque pensaban distinto de él. Que teóricamente es un modelo a seguir o por lo menos que admirar, según la progresía. ¡¡¡¡VAYA EJEMPLO!!!! En esos debates se decía que subvencionar al cine español, es apoyar la cultura. Yo sinceramente pienso que es más culto un ser humano que se queda en su casa y ve en DVD películas como "LA BELLA y LA BESTIA" de JEAN COCTEAU, las películas de LUIS BUÑUEL o alguna película de OTTO PREMINGER, FRITZ LANG, etc. Si, una persona que ve esas películas en su casa, demuestra tener mucha más cultura y mucha más sensibilidad que las que pagan una entrada para ver esas películas de cine español. También en esos debates, me ha dado la impresión de que algún contertulio comentaba que los espectadores iban a ver películas americanas. Como diciendo es que ese público ignorante que en lugar de ir a ver "las maravillosas y cultas películas españoles" van a ver películas americanas. A esos habría que recordarles que películas americanas, son por ejemplo, las de MARTIN SCORSESE o ROBERT ALTMAN y sinceramente, cualquiera de las suyas, son mucho mejores, que las películas españolas que optaban a los GOYA esta edición pasada. Tampoco sé si esos dos directores americanos han recibido muchas subvenciones, ni sé tampoco si ORSON WELLES, por ejemplo, recibió muchas subvenciones. También me dió la impresión de que se decía algo así como: " CULTURA es la CEJA, lo demás puro producto de consumo, basura a fin de cuentas" Yo no creo en absoluto que cultura sea la CEJA. Como tampoco creo que la CEJA sea el progreso. Cosa que se da a entender constantemente: "la CEJA o la NADA". Yo tengo la total conviccion de que fuera de la CEJA, hay mucha, pero que mucha CULTURA, y mucho, pero mucho PROGRESO. Por cierto, que hoy domingo he visto en mi casa: "CON LAS HORAS CONTADAS" y "PERVERSIDAD" de FRITZ LANG, esta última, películas muchisimo mejores, de mucha más calidad, y más CULTAS, que las candidatas a los GOYA de este año.